论缺陷产品召回制度的理论基础.docVIP

论缺陷产品召回制度的理论基础 作者：汪鱼 内容摘要：缺陷产品召回制度属于经济法的范畴，既然如此，那么经济法的理论基础就是缺陷产品的理论基础。而经济法最重要的理论基础是经济基础，也即客观基础，即市场失败和政府失灵。 关键词：经济法 缺陷产品 理论基础 首先，所谓缺陷产品的“缺陷”，是指产品具有存在危及他人人身、财产的不合理危险，或不符合产品保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准。缺陷产品召回制度的对象即是缺陷产品，以更换、收回等方式消除产品的缺陷，并对消费者作出道歉或物质赔偿。 其次，所谓基础理论是指在某门科学理论体系中起基础性作用并具有稳定性、根本性、普遍性特点的理论原理。于是，“论缺陷产品召回制度的理论基础”即是论述“缺陷产品召回制度”所在学科的理论基础。也即是说，“缺陷产品召回制度”的所在学科的理论基础原则上就是“缺陷产品召回制度”的理论基础。 这样一来，一个首要的问题即是“缺陷产品召回制度”属于哪一学科。一般的争论无外乎在民法、行政法和经济法中做选择。 缺陷产品召回制度是不是属于民法的范畴。民法是私法，然而“产品召回制度突破了传统私法主要保障单个民事主体私权利的模式，其主要关注的是某一类缺陷产品可能影响的公共利益，在保护对象和救济程序等方面都具有特殊性”。①“尤其是在违反自愿召回义务，应当召回而不召回的情况下，政府主管部门可以强制其召回并要求其承担相应的行政责任。这种强制召回的命令，性质上具有公法特征。”②所以，缺陷产品召回制度不属于私法的范畴，同时也就不属于民法的范畴，于是民法的一些理论基础就不是缺陷产品召回制度的理论基础。而且，《侵权责任法》第四十六条规定的“产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当及时采取警示、召回等补救措施。未及时采取补救措施或者补救措施不力造成损害的，应当承担侵权责任 1