分道扬镳轻重骑兵战术.docVIP

“分道扬镳”的轻重骑兵战术作者：屈怡书报刊名：《世界军事》2009年第1期，第61～65页　　从第一匹战马出现在战场，到坦克的横空出世取代战马的地位，骑兵已经驰骋沙场两千余年，在这漫长的岁月里，多少凶悍的游牧民族，骁勇的骠骑将军，威武的骑兵军团呼啸而来，扬尘而去，在历史上留下闪耀的光辉，他们将骑兵战术薪火相承，发扬光大，成为今天装甲兵战术的基础。当我们怀着崇仰的心情重新回顾这部马背上的英雄战史时，会发现骑兵战术的发展以地理上的大乌拉尔山、小亚细亚半岛一线为界，呈现出两种风格迥异模式，他们就是东西方文明各以为豪的轻骑兵和重骑兵。　　轻骑兵和重骑兵，是骑兵战术发展过程中两个主要的分支，仔细研究会发现从时间概念上看，两种战术的发展经历了同源而起、分道扬镳、殊途同归3个过程。所谓“同源而起”是指，无论是东方的赵武灵王胡服骑射、中东地区的亚述骑兵，还是西方的希腊骑兵，骑兵用于战争之初都只是辅助作用，主要武器就是弓矢、标枪，战马只不过是一种交通工具和投射武器的平台，骑兵战术也仅限于主要用于侦察、警戒、偷袭，不存在轻骑兵和重骑兵之分；而“分道扬镳”则是，东西方的轻骑兵和重骑兵走上了不同的战术发展道路；所谓“殊途同归”就是伴随着工业革命的产生，机枪和坦克大量运用于战场，无论轻骑兵还是重骑兵，都面临着血肉之驱和钢铁弹雨较量的尴尬，无奈地退出战争舞台，其作用又一次回归到边防警戒、礼仪巡逻上。　　骑兵消亡于战场是事物发展的必然规律，是机械化战争取代冷兵器战争的必然结果，是所有战术发展的一般模式，并不足为奇，但同源而起的骑兵战术，却因为战术文化和地理空间以及马种和兵器技术发展的不同，而产生轻重相异的两种战术风格，值得我们认真研究。 文化差异，战术理念迥异 　　纵观古今中外数千年战争的发展，我们必须承认：不同的文化会产生不同的战争方式。东西方文化受地理、历史原因影响，自成体系、独立发展，虽不断有相互交流，但依旧特色鲜明，所以在各自文化孕育下的骑兵战术，必然走上了不同的发展道路。　　和所有战术发展的动因一样，骑兵战术分道扬镳的动因，也是因为技术的突破，这个突破就是马镫的发明，千万别小看这个小发明，是它让骑兵在马背上终于有了一个稳固的支点，阿基米德说给他一个支点他可以撬起地球，何况给剽悍的骑兵一个支点。这个支点使骑兵有了借力之处，它给骑兵的机动性和突击力带来了巨大的变化。一方面骑兵终于解放了时时紧夹的双腿，大大降低了骑手的疲劳，骑兵可以以更快的速度进行更远距离的机动；另一方面，它让骑手支撑厚重的铠甲和锋利的长矛，从而透过矛头把马匹在冲锋时的全部力量传送出来，形成巨大的冲击力。这两大变化让无足轻重的骑兵，一举成为战阵上的主战兵种。　　分析这一次技术上的突破，我们看到，无论是什么文化，技术对战术的带动作用是一致的，但随后对这种带动的理解却是不同的。面对这场骑兵技术革命，东西方文化从不同的视角去认识，汲取了自己所需要的成分：东方长于思辨，善以迂回手段实现意图，所以东方战术文化一向关注战斗中的机动要素，始终强调以灵活的机动实现巧妙的战法，战术中更多地运用迂回、穿插、奔袭等手段，因此在这场技术革命中，东方文化看中马镫对骑兵机动性的影响，从此骑兵们轻装上阵，不断演绎着“前军夜战洮河北，已报生擒吐谷浑”的奔袭神话；而西方文化重实证，长于分析，喜欢以更直接的方式解决问题，这种思维反映在西方战术文化上，就是注重力量和防护因素，强调以强大的冲击力直接击溃对手，战术中主要以方阵冲锋为主，因此，在这场技术革命中更看中马镫对骑兵突击力的影响，从此骑士的装备越来越重，唐?吉诃德式的冲锋，在欧洲大地此起彼伏。　　文化的差异让轻重骑兵走上了不同的发展道路，同样还是文化的差异，让他们在不同的道路上越走越远。东方文化讲究中庸、含蓄，这就使得任何一种事物的发展不会走向极至，骑兵战术在东方的发展也验证了这一现象，即使在骑兵最辉煌的时代，也没让步兵完全退出战场，始终强调多兵种配合。东方的轻骑兵并非不穿盔戴甲，只是没有也不可能向着重甲方向发展，而对防护装备的改进从没有停止过，但历代兵家的注意力都在战术运用上；而西方文化重张扬，使得骑兵战斗往往以一种炫耀骑术的比武方式进行，而骑兵的兴起也是以淘汰步兵为代价，对防护要素的重视使得西方骑兵对铠甲的发展到了极限，今天西方坦克的发展，某种程度也可以看作骑兵发展的后续，这就是文化的力量，它贯穿于任何战争形态。 地理差异，战术发展相背 　　孙子曰：“夫地形者，兵之助也”，任何战术的发展都不可能离开地理环境独立发展，所以轻骑兵和重骑兵战术的发展，与它们各自不同的地理环境有着密不可分的关系。　　当你打开欧亚大陆的地图时，就会发现：如果以大乌拉尔山、小亚细亚半岛一线为界，我们所谓的东方民族占据着广阔的幅员，几个主要的东方民族所控制的地域都能和今天的整