基站天线倾角的变化对室内覆盖的影响.docVIP

基站天线下倾角的变化对室内覆盖的影响 鉴于此次实验的目的是讨论天线下倾角对室内覆盖的影响，我门挑选了和顺基站。和顺基站周围主要是住宅区，楼群密集，曾有用户申告室内的信号不好，打不了手机，符合我们此次实验的目的。 和顺基站位于和顺路邮电局楼顶，站型8/8/8，使用射频跳频。天线安装在楼顶铁塔的下层平台上，方位角30/140/240，下倾角为10/10/10，天线型号739622（此种天线没有电子下倾角），东经125.36324度,北纬43.88652度,天线挂高40米。 小区信息(注：三个小区都是满功率发射) LAC-CI BCCH 基站最大发射功率 最小接入电平 第一小区 17156-7011 24 0 -102 第二小区 17156-7012 26 0 -105 第三小区 17156-7013 21 0 -105 天线下倾角调整 调整前 调整后 7011（第一小区） 10 7 7012（第二小区） 10 8 7013（第三小区） 10 7 天线调整前（2002年2月25号），我们使用两部手机：Alcatel OT500和Alcatel OT701，在和顺基站附近随机选取24个一楼楼道内的测试点，用两部手机测试IDLE模式下的接收电平值，记录测试点的详细地址和测试数据。 天线调整之后（2002年2月26日上午），我们又用相同的两部手机，在相同的地点，相同的条件下，测试两部手机IDLE模式下的接收电平值，详细记录测量结果，加以比较。 图1 测试地点的选择 表1 测试结果 （C1=接收电平-最小接入电平） 序号 测试地点 BCCH 调整前（2月25日） 调整后（2月26日） C1 接收电平(db) C1 接收电平(db) 1 和顺街44-1号2门 26 46 -59 42 -63 2 和顺街67-1号1门 26 45 -60 41 -64 3 和顺街52-1号1门 26 47 -58 46 -59 4 荣光路5号1门 26 37 -68 34 -71 5 荣光路60（楼南室外） 26 37 -68 35 -70 6 东盛大街西一胡同19 26 22 -83 22 -83 7 东盛大街西一胡同13 26 20 -85 22 -83 8 东盛大街西一胡同5 24 14 -88 14 -88 9 阜新路49 24 19 -83 20 -82 10 阜新路61栋东门 24 14 -88 13 -89 11 新楼2号1单元 24 13 -89 12 -90 12 新楼4号1单元 24 5 -97 7 -95 13 东新路90号2门（室外） 24 32 -70 31 -71 14 东新路77号2门 24 17 -85 18 -84 15 东新路（丰源综合市场） 24 10 -92 12 -90 16 东新路（喜多摄影） 21 3 -102 脱网 -105 17 通安小区10号1单元 21 脱网 -105 脱网 -105 18 通安小区9号7单元 24 4 -101 2 -103 19 通安小区2号2单元 24 15 -90 14 -91 20 通安小区5号1单元 21 4 -101 4 -101 21 滨河东区704号2单元 21 29 -76 27 -78 22 滨河东区706号4单元 21 35 -70 35 -70 23 滨河东区709号1单元 21 32 -73 32 -73 24 滨河东区714号4单元 21 23 -82 25 -80 结论： 经过比较，发现天线调整后，离基站较近地点的接收电平都有所降低，如1，2，3，4，5号测试点。这说明天线下倾角的减小，天线的主瓣波束向远离基站的方向移动。在离基站较远的地方（此次实验，在离基站距离300米之外），测试点（主要是一楼楼道内）的手机接收电平，在天线下倾角调整前后就没有明显的改变。 另外值得注意的是，新建的楼群由于结构的原因，无线电波的衰耗较老楼要大许多，此次测试在新建设的通安小区内的几个测试地点的信号都很不好，测试过程，我们选择一楼楼道深处，但楼道的铁门是开着的，若是关上，手机的接收电平更低。 综合上述原因，在城市楼群的室内覆盖，而是取决于①楼的建筑结构以及楼群的密集程度。②距离基站的远近，③测试地点在室内的深度。 从上面的实验可以看出：在市区天线下倾角的变化，对室内深层覆盖不能起明显的作用。