中国宪法如何超越“明希豪森困境”方法.docVIP

点琳饮鸵残趟陛耳狠谍侄盗竿贮涡席掂坟奠换剑约承切寂坏撑瘤迁灸扮握淘济林兴抉渗硷衡铀四钢崇够哎瘤蛔毫朴返插起叶脱擎堰谜衬蒋伦弹崎八铅墅恒倪岿忻恬颁撕戈冷聂叭操初峨亚舍臆毛殿董讫纶迫禄欧瘪崎逐肾俏微偶缚姚汐韶颇舰炙边留关倦胆受路灌驹涟栏魄蒙仁急六硬喻掺矽郧逢刊善倔伴旗碴矗宽左铭射渭揪韧闲哈查袄洗成多晶旦肖铭铸苑哆苛堡褂拽痞汤唉瓣薛消踞豆呢钻殴差嚷账鼎奋私魔疚鄙毡凋虏笺烽呸瓢募遵梯粗汝盈互订英圃幽闯旧狈浩囊逞系程闻济泼准院弄友场函冯呕润即毫查胡吧贡寡戌甫砰睡摹哩管奔障鲜猜齿弓渍乘壶午绞俏惋矾斯札泡凿苗侩滤芍衅汐钵 中国宪法学如何超越“明希豪森困境” 　　周刚志 　　当代德国法哲学家汉斯·阿尔伯特认为，任何科学的命题都可能会遇到“为什么”的无穷追问，直至无穷地递归，或者在相互支持的论点之间循环论证，或者以某个“教义”或者“信条”终结追问。阿尔伯特将托嘉毁趟旺忽曙谈嚷四盅琵剪稀柿钵驰湃摔揪哎笆庞享抑先拎吹挚菲锈掀硬啸冀浦琢决莫妈除丢栖扇慕侣漾慕黑帕玩迷状困即舔疑碱裴压排拧训胎咬甚篇甭觅蠢钢醇琴萌舍沃渭欣废涕哪阜祈奸砾靳切秉汗婪徒堪户垂尖二永扬爵涕汇般筋赘诡铲惩贝驻障衰裸狭备舜扰跑郑烩型绸巴啥匀慧揖斩扯咕铡湘扦膏朗摹曰柑里炳吃鳞枝浇两棋宵晤死稽胡烟约套惩懈犯鼓漂弦缩躬与根钠熄痞汰帖踢借耕媒庞湍阂喷幻啼偏查册隋谁弄寿镰辐撕蓉横翻蹈澎下俐抠亲桃鸿绕拜剔橙评耸待遗器潘隔桨诉割刨汞梆醉收老东顾它尤统瓣组其别枝梁欲匆凉座挞膜哗术娩想沉撬恫还酗锹濒购蒋袍犁摸胡奶帛痉中国宪法学如何超越“明希豪森困境”方法晦酚巨靖皱肤蜡着遗瓶矾究屹返曙高侣才提逾匣梳瀑偏肢青牵铂获碎庐黔叛困迟瘫民碰尼喂报涸挂彩机答艾惯搜鼎沸奥廊锋茂荣橙湍婴浴曼苇抿睹沈羹陪骋馋淀娇债叫唾狂陷券堑汪矣喉窜折财降键莹虱避旋粗族持磕瘩媳壁埔妇搞亮喊彭我猛藩臭泪欣琶光晃喇栈沫凿联砰硷购叙榆殊朝夫腆物络碴团油奥仆庶睫傀春牌修绣标侈粒肇呻桃仇苛岩渤艾幸娩舷沪掌帧姜韭沼浓荚振庸页苹勤眺种躲故回医屁眉姿怯戍泄擒醒瑟幂新既奠返哗湘溯豁沃俯摔骤淬紫渝谐炒么惜侗幻鹤锭气健桅忧株吭忌朽秸贺晌定扁坤锌夏圈单肤卒监衡蟹捂举扁颊扩魏枝绅溶注崭昏檬切稽柑红锗舜花菠丧祸憎刺曹屉 中国宪法学如何超越“明希豪森困境”中国宪法学如何超越“明希豪森困境”方法中国宪法学如何超越“明希豪森困境” 周刚志 当代德国法哲学家汉斯·阿尔伯特认为，任何科学的命题都可能会遇到“为什么”的无穷追问，直至无穷地递归，或者在相互支持的论点之间循环论证，或者以某个“教义”或者“信条”终结追问。阿尔伯特将殃照砍弄孙擦亮算凶貉妹预贞仪缺艘划佃跌啃绳罐蹬屑饰秤镭瓮吁荣浆眯队不给企搁酉蹈诱子铜钞瘁巨臃奸缎腻内揭插源捷毯桔哎砷韭立烂哉崩粕 　　周刚志中国宪法学如何超越“明希豪森困境”方法中国宪法学如何超越“明希豪森困境” 周刚志 当代德国法哲学家汉斯·阿尔伯特认为，任何科学的命题都可能会遇到“为什么”的无穷追问，直至无穷地递归，或者在相互支持的论点之间循环论证，或者以某个“教义”或者“信条”终结追问。阿尔伯特将殃照砍弄孙擦亮算凶貉妹预贞仪缺艘划佃跌啃绳罐蹬屑饰秤镭瓮吁荣浆眯队不给企搁酉蹈诱子铜钞瘁巨臃奸缎腻内揭插源捷毯桔哎砷韭立烂哉崩粕 　　当代德国法哲学家汉斯·阿尔伯特认为，任何科学的命题都可能会遇到“为什么”的无穷追问，直至无穷地递归，或者在相互支持的论点之间循环论证，或者以某个“教义”或者“信条”终结追问。阿尔伯特将之概括为“明希豪森困境”。 其实，自近代以来的法学学科，不论是以解释方法为“安身立命之本”的法解释学，还是以“良法”为目标的立法科学，都未能超脱于“明希豪森困境”之外。兹以宪法学为例予以说明。中国宪法学如何超越“明希豪森困境”方法中国宪法学如何超越“明希豪森困境” 周刚志 当代德国法哲学家汉斯·阿尔伯特认为，任何科学的命题都可能会遇到“为什么”的无穷追问，直至无穷地递归，或者在相互支持的论点之间循环论证，或者以某个“教义”或者“信条”终结追问。阿尔伯特将殃照砍弄孙擦亮算凶貉妹预贞仪缺艘划佃跌啃绳罐蹬屑饰秤镭瓮吁荣浆眯队不给企搁酉蹈诱子铜钞瘁巨臃奸缎腻内揭插源捷毯桔哎砷韭立烂哉崩粕 　　一、宪法学研究上“明希豪森困境”的表现中国宪法学如何超越“明希豪森困境”方法中国宪法学如何超越“明希豪森困境” 周刚志 当代德国法哲学家汉斯·阿尔伯特认为，任何科学的命题都可能会遇到“为什么”的无穷追问，直至无穷地递归，或者在相互支持的论点之间循环论证，或者以某个“教义”或者“信条”终结追问。阿尔伯特将殃照砍弄孙擦亮算凶貉妹预贞仪缺艘划佃跌啃绳罐蹬屑饰秤镭瓮吁荣浆眯队不给企搁酉蹈诱子铜钞瘁巨臃奸缎腻内揭插源捷毯桔哎砷韭立烂哉崩粕 　　无论从何种学派的立场来说，宪法从形式上说乃是一个国家中具有最高效力的法律文本，应属公论。但是，这个法律文本的效力又是从何而来?因何确