中美两国可比居民储蓄率的计量_1992_2001_任若恩.pdfVIP

2006 3 : 1992 ) 2001* 任若恩 覃 筱 : 储蓄率是宏观经济运行中的重要指标, 尤其是居民储蓄率然而, 目前中 国国内使用的所有储蓄率都 不同程度上与国际惯用的储蓄率 计量方法和统计口径上 不一致, 因此, 中国与其他国家当前的储蓄率是不可比的本文首次使用美国NIPAs 中的 储蓄率计量方法和口径, 重新测算了中国1992) 2001 年十年间的居民储蓄率, 并对相应 年份的美国储蓄率作适当调整, 得到了目前中美最为可比的居民储蓄率结果表明: 第 一, 1992) 2001 年中美两国平均居民储蓄率的差异由25. 60% 降至 15. 87%, 降低9. 73 个 百分点, 中美两国储蓄率之间并不存 普遍认为的高达30% 的差异第二, 1992) 2001 年中国平均居民储蓄率由29. 32% 降至22. 69%, 其中, 2000 年和2001 年的储蓄率甚至低 于20% 因此, 本文认为, 再用30% ) 40% 这样异常高的数据来表示中国的居民储蓄率 是不合适的 : 居民储蓄率 个人储蓄率 可支配收入 , , Harrod-Domar , Robinson , - , Solow , , , , , Solow , , , , , , ¹ , , 2000 12. 4% , Feldstein( 1974) ( asse-t substitution effect) ( inducemen-t to-retirement effect) , * , , : 100083, : ruoen8324@ sina. com; , , :mini in@ 126. com( : ( : ( : ¹ ( 2002)p136 6) 3 , 67 : : 1992) 2001 , 1929) 1971 , 30% ) 50% , , , , ( extraordinarilyP exceptionally high rate of saving) , Fehr, Jokisch, Kotlikoff( 2005) ( 2002) , 1999 ¹ 42. 00% , 16% P, , ( 1994) ( 2002) , , , , , , , , , 2002 27 ( IARIW) OECD (NAEM) , : Reinstorf, Yan( 2002) , , Audenis et al. ( 2002) , 2000 15. 9% , 7. 4% ) 28. 4% Harvey( 2003) OECD , , , Gale, Sabelhaus( 1999) , 20 90 , , 1998 70 80 , , , , , , , : 1. , , , ; 2. , , ; 3. , , , 1992) 1997 , 45. 4% ) 51. 3% ; 10% ; ¹ : , 52000P2001 6 68