1 P—lgp和双曲线两种模型修正土体一维非线性固结 理论简介.pdfVIP

第33卷 第 10期 山 西 建 筑 V01．33NO．10 · 142 · 2007年 4月 SHANXI ARCHITECTURE Apr． 2007 文章编号：1009．6825(2007)10．0142．02 两种本构模型修正土体一维固结理论 比较 张 磊 孙树林 摘 要：通过编程计算分析比较了e—lg 和双 曲线两种模型修正土体一维固结理论的优劣，并结合具体算例进行了分 析，结果表明，用e—lg 模型修正正常固结土比较简单，使用超 固结土时麻烦，并指出双 曲线模型更能反映土体本构关 系对固结性状的影响且对超固结土也同样适用。 关键词 非线性，本构模型，固结理论 中图分类号：TU432 文献标识码：A 引言 [ [ ] (3) Davis等 1【l于 1965年将由经验得到的P—k 线性关系引入 其中，E。为土体初始压缩模量；”为压缩曲线斜率，其余符 到一维固结理论的研究中，通过假定固结过程中渗透系数的降低 号意义与式(1)相同土体有效应力 ： 和压缩系数的减小成正比以及初始有效应力沿深度均匀分布 (其 ， E0[0+q(t)]+E0[E0+nff0+nq(t)](，t) 他假定条件和太沙基一维固结理论相同)得出了瞬时加载下的解 (4) E0一”[E0+nff0+nq(t)] (z，t) 析解，这是非线性固结理论研究的开始，谢康和等_2J求出了单步 加载条件下的解。施建勇等[](2001年)将土体的本构关系假定 为双曲线模型，并假定固结过程中渗透系数 k的降低和压缩系数 a 的减小成正比及土体的初始有效应力 沿深度均匀分布，得 出了瞬时加载情况下的解析解。文中将对这两种模型在单步加 载情况下的解析解进行编程计算 ，并比较优劣。 1 P—lgp和双 曲线两种模型修正土体一维非线性固结 时间因子 ／Tv 时间因子 ／Tv 理论简介 图3 1．0nl处附加有效应力 图4 1．6nl处附加有效应力 与 q 比值和 n关系 与 q 比值和 n 关系 对于一维非线性固结 ，可以采用如图 1所示的固结模型，单 步荷载如图2所示。 q(t) 图1 地基荷载以及边界情况 图2 荷载与时间的关系 P—l 模型修正解答 (单面排水，双面排水可将式(1)中的H 改成 H／2)： = 薹 ]r in [ ] (1) U l U 4 U 7 l 时间因子 ／Tv 其中，C为固结系数 ；0为初始有效应力 ，可得ttl土体有效 图6 双曲线修正中 对附加有效应力的影响 (10nl处) 应力的解答： 2 算例分析 = [0+q(t)]P ) (2)