新产程解读-培训课件.ppt

新产程标准及处理 妇产科 付连桥 新产程图产生的背景 全球剖宫产率的急剧↑ ； 产程延长和停滞是主要指征； 20 世纪50 年代中期，Friedman博士 通过评估纽约Sloane医院收治的500名初产妇产程数据建立了正常分娩进展的标准及分娩曲线- Friedman产程图或产程标准。 3个要点： （1）活跃期的拐点大约位于宫口扩张3~4cm时； （2）活跃期正常宫口扩张的最低速度：初产妇1.2cm/h,经产妇 1.5cm/h； （3）第二产程延长的诊断分别为初产妇2小时，经产妇1小时。 Friedman产程图增加了太多的产科干预：人工破膜的广泛使用、缩宫素的广泛使用、器械助产的滥用和剖宫产率的增加。 传统产程图在现代面临的挑战 孕前及孕期BMI偏高 母体年龄偏大 体力劳动减少 无痛分娩的比例增多 胎儿体重的增加 引产人群及适应证增多 新的问题 新产程图产生的背景 1986年，Peisner等纳入1699名产妇进行产程研究，其中2/3为初产妇，1/3为经产妇； 研究结果：在宫口开大3cm时75%的产妇没有进入活跃期，4cm时50%的产妇没有进入活跃期，6cm时100%的产妇进入活跃期。 ------对Friedman产程图的挑战和质疑 新产程图产生的背景 2002~2008年Zhang进行了一项前瞻性研究，纳入了62415名产妇纳入标准：单胎足月妊娠、自然临产、头先露、经阴道分娩且良好的分娩结局。 主要发现 （1）现代产妇的分娩进程比Friedman描述的更为缓慢； （2）没有发现明显的减速期； （3）活跃期的起始点在宫口扩张6cm更为合适； （4）应该应用分娩时限的上限值（第95百分位数）来制作产程异常曲线帮助判断产程，而不是既往以偏离正常均值曲线（Friedman曲线）来判断； （5）宫口开大的数据是间断性采集的，产程曲线的绘制应该呈阶梯状而非既往的光滑曲线形。 新产程图 * 新产程图产生的背景 第二产程也是产程研究的焦点 Zhang的研究打破了有关第二产程时限“2h规则”，奠定了现在广泛认可的“4-3-3-2”标准 采用分娩镇痛初产妇 4h 采用分娩镇痛经产妇 3h 未行分娩镇痛初产妇 3h 未行分娩镇痛经产妇 2h 新产程图产生的背景 2010年日本Suzuki-Horiuchi绘制的产程图与Zhang等有相似之处，提出： 2-hour threshold may be too short before 6cm. 4-hour limit may be too long after 6cm, 即“2h太短，4h太长” 意思是宫口开大6cm前，2h产程不进展可以继续观察；宫口开大6cm后，4h产程不进展或停滞状态需要处理。 新产程图的推广(2012,USA) Preventing the First Cesarean Delivery 明确了活跃期的起始点为宫口扩张6cm; 修改了活跃期 停滞和第二产程停滞的定义。 Safe prevention of the primary cesarean delivery 同时明确了潜伏期延长的剖宫产指征、引产失败的定义 美国国家儿童和人类发育研究所（NICHD） 美国母胎医学学会（SMFM） 美国妇产科医师学会（ACOG） 新产程标准及处理的专家共识（2014，China） 活跃期：以宫口扩张6 cm作为活跃期的标志。 活跃期停滞的诊断标准：当破膜且宫口扩张≥6cm后如宫缩正常，而宫口停止扩张≥4 h可诊断活跃期停滞。 如宫缩欠佳，宫口停止扩张≥6 h可诊断活跃期停滞。 活跃期停滞可作为剖宫产的指征。 * 新产程标准及处理的专家共识（2014,China） 潜伏期延长（初产妇＞20 h，经产妇＞14 h）并不作为剖宫产指征。 破膜后且至少给予缩宫素静脉滴注12-18h，方可诊断引产失败。 在除外头盆不称及可疑胎儿窘迫的前提下，缓慢但仍然有进展（包括宫口扩张及先露下降的评估）的第一产程不作为剖宫产指征。 * 新产程标准及处理的专家共识（2014,China） 第二产程延长的诊断标准： (1) 对于初产妇，如行硬脊膜外阻滞，第二产程超过4h产程无进展（包括胎