客观性、历史变迁的规律性与时间——简论政治经济学批判之历史叙事的特色.pdfVIP

现代哲学 MODERNPHILOSOPHY No．12014／General 2014年第1期(总第132期)／一月号 No．132／January 政治经济学批判之历史叙事的视野和逻辑 主持人胡大平 [主持人语]：近年来，国内哲学界开始以新的视角审视马克思政治经济学批判的理论逻辑和意 义。新动态在两个方向上特别明显：一是对“资本逻辑”的批判；二是作为一种“历史叙事”的政治 经济学批判。前一个方面可能受到了现实的激励与国际理论动向的影响，后一个方面则是前一个方面 引发的更基础的问题。本刊编发的这组稿子的话题属于后一方面，它们通过时间、物、人等视角，回 应了政治经济学的历史性质问题及其在当代引发的理论争论。在其中，胡大平博士以“客观性、规律 性和时间”的含义及其之间关系的辨析，阐明了政治经济学批判之历史叙事在主体与结构之间张力协 调的特征，不仅在宏观上回应了规律的客观性、主体性在政治经济学批判中的地位等问题，而且在微 观上回答了马克思历史分析之形式与内容、自然辩证法、结构与变迁等具体内容；周嘉昕博士以一种 艰深的文本学分析，在马克思的文本和德国古典哲学的思想史语境阐明了马克思著作中的“物象”与 “物”概念，从而为理解马克思对现代社会之物化的批判提供了一精细的思想史思路；博士候选人赵 吕生抓交换价值问题，通过对其深入分析阐明了政治经济学批判的这一视角，即其关于对人与人的关 系的分析在逻辑上人是从物与物关系入手而在资本与雇佣劳动关系中实现的，这是其从抽象到具体科 学方法论的体现；博士候选人黄颖从《1844年经济学哲学手稿》和《资本论》有关资本与劳动间关 系的论述出发，阐明了马克思关于人的发展经历了从劳动的平等原则向自我所有权原则的过渡，从而 阐明了政治经济学批判有关人的话语的逻辑。 客观性、历史变迁的规律性和时间 ——简论政治经济学批判之历史叙事的特色 胡大平2 【摘要】以结构主义为支撑的后现代激进思潮对马克思主义历史叙事提出了诸多批评，从而亦给马克思主义的理解和 解释带出了诸多争论。本文试图在有关历史变迁规律争论的语境中，阐明马克思政治经济学批判历史叙事的特色：其 一方面坚持社会历史变迁动力机制普遍性假设，另一方面聚焦于社会形式的特殊变迁，从而揭示特定历史条件下历史 变迁的直接动力、基本方向和可能形式。这一特征可以简单地概括为对主体与结构之间张力的协调，与黑格尔辩证法 传统一脉相承，亦是全部欧洲现代性历史叙事的制高点。各种后现代话语多为那种张力的碎片化回应，并没有证明张 力本身已经改变。因此，它们大都表现为一种立场的申诉。 【关键词】政治经济学批判；历史叙事 中图分类号：B27文献标识码：A文章编号：1000—7660(2014)Ol一0001一09 受结构主义影响，20世纪80年代以来，各贯穿其中的是规律的消失、必然性和客观性观念 种西方激进思潮不约而同地把本质论、实体性、 的瓦解甚至确定性都无法保障。历史叙事不再是 同一眭、主体性、目的论等传统历史叙事的核心 对假定有规律变化的历史之揭示，而是变成了不 观念送上审判台，弘扬异质性、非连续性、流动 同话语对历史定义的竞争。这种动态给整个人文 性、开放性、多种可能性等价值。尽管不同的思 社会研究带了复杂的影响，所有承担元理论框架 潮和理论动向提出的问题及其强度并非一致，但 的话语都受到冲击。在其中，马克思主义十分特 s作者简介：胡大平，(南京210093)南京大学马克思主义学院教授。 万方数据 《现代哲学》2014年第1期 殊，所有新的激进话语都与其有着千丝万缕的联 试图以此为人口彻底颠覆马克思主义的“科学” 系，不是受到其正面激励，就是将其作为靶子。