吉登斯及其社会民主主义的全球化观论文.docVIP

　　吉登斯及其社会民主主义的全球化观论文 .freel Thompson) 基于对欧盟和美国对外贸易流向的分析认为，目前的世界经济还远没有建立起“全面全球化的经济”。2 当然，不同学者对经济全球化的性质和程度还有着不同的认识。制度主义学派认为，全球化是一个远远大于任何一个单体国家资本与经济实力的、服从全球统一规则制度的全球性市场经济的形成，是资本主义制度向全世界的在规模与深度上的扩展，因而全球化经济就是一种资本主义经济，也可以说全球化就是资本主义长期发展过程的一个新阶段，因此，全球化是全球性扩张的西方市场的帝国主义化，是以世界各国的全球化牺牲品为代价的。在他们看来，全球化导致的不仅仅是一个世界性统一市场的形成，而且是对西方资本主义经济制度及其运行规则的全面接受。网络学派则认为，全球化既是一个现实，也是一个增长中的网络过程。其中一些学者认为，这一形成中的网络将是一个一体化的整体，相互依赖的增加、经济转移范围的扩大和权力的集中化是其主要特征； 另一些学者则认为，经济全球化是现代资本主义进一步发展的重要趋势和发达资本主义国家经济结构变化的结果，首先导致的是资本主义经济中心间的更密切联系，而不是吸纳其它地区加入全球性市场的世界范围的量的扩大。 大多数学者都同意经济全球化广泛的社会政治影响，包括对社会政治民主化的推动作用，但很少有人公开谈论社会和政治的全球化或“全球化的社会与政治”，因为人们会面临着更多的判定尺度或主观因素的困扰。尽管80 年代末开始的世界性政治民主化浪潮的确与经济全球化的加速有着时间上的相关性，但经济全球化与政治民主化之间的关系在理论与实践上都还是一个需要深入探讨的问题。因为，无论在社会政治制度层面还是文化价值理念层面上，西方式的自由民主政治模式都不仅在走向全球市场经济的广大发展中国家遇到了强烈的抵制，而且在进入“后工业”、“后现代”、“后传统”社会的欧美国家也遇到了前所未有的挑战。因此，至少目前我们仍然很难说，经济全球化一定会导致人类社会政治的全球化，更不能说全球化将是一种“欧洲化”或“美国化”。 二是全球化的空间向度。从理论上说，全球化应该是一个人类生产生活活动在全球范围内实现的过程，那将意味着影响现代人生活的地域性、局部性因素停止发挥作用。但是，正如我们可以看到的，现实的全球化进程并不是也不可能是一个均质的、平行推进的过程，主要表现为只有世界部分国家和地区能够较好地适应这样一种变革趋势，或者它们在这样一种历史性变革中处于有利位置而具有较高的全球化水平。这其中一个十分突出的现象是，世界某些国家或地区为适应全球化的经济社会需要而率先联合起来，从而体现为一种区域一体化的过程。现在看来，全球化与区域一体化这一看似矛盾的现象实质上是一个统一历史进程的两个方面，二者不仅是相互补充的，而且甚至是互为因果的。 3 全球化的需要导致了区域一体化的启动与进展，而区域一体化的任何进展本身就是全球化的一种具体体现。更进一步说，区域一体化所实现的并不只是对跨国性经济社会需要的满足，而是创造了一种超越民族国家界限并最终实现人类社会全球性治理(governance) 的经济与社会政治结构形式。 4 (p148) 据此来看，美国、欧盟无疑是当今世界全球化水平最高的大陆或地区，而东盟、中南美洲集团、非洲联盟等地区的全球化水平则要低得多。因此，空间向度下考察全球化进程的基本结论是：全球化仍然呈现为一个存在不同区域性整体基础上的整合过程，而欧美发达资本主义国家和地区依然居于这一进程的源头或核心地位。 三是全球化的时间向度。对全球化进程起始时间确定的困难，既与人们对它的内容向度和空间向度的不同理解有关，也在于人类社会发展本身的连续性。我们既可以将整个资本主义的历史发展理解为一个不断走向全球化的过程，也可以用美国或者欧盟那样高度一体化的标准来衡量当今世界全球化的水平，相应地，我们也会找到世界全球化发展的不同历史起点。有关全球化的历史起点，国内外学者分歧很大。有些国外学者将这一起点规定得较早，比如佛兰克认为，早在1500 年前，全球的贸易网络已经遍布从欧亚大陆到撒哈拉以南非洲的几乎所有地区； 亚克·阿达则认为，全球化是在将近1000 年前始于地中海沿岸，并随着地理大发现而取得了决定性发展的过程； 布罗代尔和沃勒斯坦提出，16 世纪全球迎来了一个基于资本主义生产方式的欧洲式的世界经济； 俄鲁克和威廉姆森则将经济全球化的起点规定在1828 年，依据是那年商品的相对价格出现了明显的趋同。但是，多数学者一般认为，全球化始于工业革命和英国资产阶级革命以后，他们分别将1640 年、19 世纪末20 世纪初、20 世纪50 年代、20 世纪80 年代末视为全球化的现实起点或不同发展阶段。 5 笔者认为，主张全球化进程始于20 世纪80 年代中后期的看法似乎更有道理，