浅析云南地区青铜戈及蜀人南迁关系.docVIP

浅析云南地区青铜戈及蜀人南迁关系 　　摘 要：青铜戈是云南地区青铜时代文化最主要的器物之一，在青铜兵器中扮演着重要角色。目前没有证据表明该地区的青铜戈是独立形成和发展的，而应该受到了蜀地青铜戈的影响，本文拟在前人研究的基础上结合新资料，从青铜戈形制、年代及种类等方面来试图说明云南地区青铜戈是在蜀人南迁中受其影响而形成的 关键词：铜戈；蜀人南迁；战国晚期 作者简介：史?耄?1991-），男，汉族，贵州省贵阳市人，西北大学文化遗产学院在读硕士研究生，研究方向：商周考古 [中图分类号]：K85 [文献标识码]：A [文章编号]：1002-2139（2016）-36--02 以成都平原为中心的古蜀国早在夏商时期就创造了辉煌的青铜文化，并延续上千年，一直以来都是我国西南地区青铜文化的“文化高地”。战国中后期，蜀??与巴国连年战争，内耗不断，而北面的秦国不断强大和扩张，终于在公元前316年南下灭了蜀国，此后巴蜀文化因素在该地区迅速减少，中原文化因素不断增强，最终被中原汉文化同化。蜀灭国后，除了继续留在蜀地的人以外，其中的一支选择向南迁徙，这一观点已经获得了较多人的认同，四川南部地区不断发现的包括蜀戈在内的蜀人遗存也证实了南迁的史实 云南地区青铜戈是该地区土著青铜文化最重要的青铜兵器之一，广泛分布于各类遗存，据不完全统计考古发现的至少有700余件。关于云南青铜戈和蜀式戈的关系已有多位学者展开论述，如今新的资料不断发现，相关遗存的研究也取得不断进展，本文拟在前人研究基础上结合新资料，从青铜戈形制、年代及种类等方面来试图说明云南地区青铜戈是在蜀人南迁中受其影响而形成的 从形制上看，云南出土的青铜戈类型丰富，装饰艺术突出，可分为无胡戈、有胡戈、?M銎戈三类，其中每一类又可根据援部及内部的综合特征分为许多型别。其实我们仔细观察来看的话，云南地区无胡戈的援部大都呈三角形，即使是狭长条形的援在援后部也向阑两侧弯转形成援本宽于援身的形式，而三角援戈正是蜀式戈最具特征的地方，三角援戈早在商代晚期就在该地出现，经过发展在战国时期成为典型的蜀式戈，此外内部凹缺呈“W”形的特征也见于蜀式戈。云南地区有胡戈的形制也明显来源于巴蜀地区有胡戈，其援内之间有张开的双翼以及援刃近阑处弯转等特征亦是巴蜀有胡戈不同于别处的所在。?M銎戈援部与无胡戈援部基本一致，只是纳?姆绞酱右阅谝约澳?母奈?以銎纳?摹Ｗ凵纤?述，我们可得知云南地区的青铜戈在形制上受到了巴蜀地区的影响，而非独立发展 从年代上看，青铜戈在云南地区出土多分布广，青铜戈出现的年代基本等同于青铜文化的年代，关于云南青铜文化的年代下限是东汉初期这一点是学界达成共识的，而对于上限则一直是学者们争论不休的问题。滇地及附近区域的青铜遗存在发掘数量、青铜器出土种类和数量、青铜铸造和装饰技术以及实物资料所展现出的社会发展水平在云南地区都是首屈一指的。晋宁石寨山遗址和江川李家山遗址是滇池地区发掘最早最具代表性的遗址，在石寨山的前两次发掘和李家山的第一次发掘后，发掘报告从有明确年代的汉五铢钱出发，再根据层位关系以及随葬品组合和演变，认为石寨山和李家山最早的墓葬大概在战国末年至西汉初[1]，这一编年获得了学界的广泛认同。不过此后有学者根据李家山的个别碳-14数据认为墓葬可早至春秋晚期，这一观点直接影响了后来云贵地区许多的青铜文化遗存的编年研究，碳-14测年数据直接或间接成为了许多遗址的断代标尺，石寨山遗址第五次发掘报告中更是把该次发掘的小墓年代提到了春秋时期。[2]我们认为滇池地区青铜文化总体而言阶段性不是很突出，随葬品形制和种类发展演变现象不突出，早期墓葬中一些器物也能在附近地区战国晚至西汉时期的遗址中见到。一些被认为年代较早的小墓之间也有打破关系，且有被打破的较早的墓葬出有铜器而打破它的较晚的墓葬只随葬陶罐的情况。小墓的随葬品组合较少除了可能和年代因素早晚有关系外也可能和社会等级和族群结构有关[3]。总体而言，笔者认为滇池地区青铜文化上限应是战国晚期左右 滇西地区的代表性遗存是楚雄万家坝墓地，发掘者依据碳-14数据认为其年代在西周至战国时期，被认为是比滇池地区文化更早的遗存，很早就有学者提出了质疑，认为其年代应该在西汉[4]。值得一提的是剑川海门口遗址，学界长期以来都认为它是云南早期青铜文化的代表，是云南青铜制造的重要起源地之一，前后经历了三次发掘，前两次发掘因种种原因没有取得预期的效果，2008年对遗址进行了第三次发掘，收获颇丰，发现了从新石器时代到青铜时代中晚期的遗存。[5]发掘区域地层经过统一后共划分为10层，其中第6层以下只见石器不见青铜器，发掘者认为是新石器时代遗存，第6层开始出现铜器，器型较小，认为是青铜时代早期，依据碳-14测年认为年代距今约3700～3200年，第5、4层被