国际贸易中有关权利担保引起纠纷的案例分析.docVIP

　　国际贸易中有关权利担保引起纠纷的案例分析 　　在国际贸易中，卖方所交付的货物不得侵犯出口国第三方知识产权权利人利益；卖方所交付的货物不得侵犯进口国第三方知识产权权利人的利益；在转口贸易中，卖方所交付的货物不得侵犯转售国（实际进口国）第三方知识产权权利人的利益；在加工贸易中，卖方交付的货物不得因定牌加工侵犯出口国、进口国或者转售国相应第三方知识产权权利人利益。 　　 　　一、卖方所交付的货物不得侵犯出口国第三方权利人利益 　　 　　案例一： 　　2007年6月13、15日拱北海关向广东雅洁五金有限公司（雅洁公司）分别发出两份《关于进出口货物知识产权情况联系单》，告知中山某进出口集团公司向拱北海关申报出口的由中山euro;讇讇孜褰鸸?局圃霢RCHIS牌锁芯（数量13180只）、ARCHIS锌合金把手（数量4100对）情况，并要求雅洁公司向拱北海关提交扣留侵权嫌疑货物的申请并要求提供相应的知识产权担保论文下载。 　　收到拱北海关的《关于进出口货物知识产权情况联系单》后，雅洁公司立即向拱北海关提交了扣留侵权嫌疑货物的申请及担保，拱北海关随即扣留了上述锁芯及锌合金把手。 　　在雅洁公司准备向人民法院起诉涉嫌侵权的中山euro;讇讇孜褰鸸?尽⒐愣?asymp;猩绞称匪???隹诩?殴?臼保?猩絸讇讇讇孜褰鸸?鞠蚬氨焙９丶把沤喙?咎峁┝擞《纫患夜?驹谟《茸⒉岬腁RCHIS商标证，并主动向雅洁公司提出和解请求。最后双方达成和解协议，中山某五金公司向雅洁公司作出赔偿，承诺以后不再生产、销售涉嫌侵权产品。雅洁公司向拱北海关申请解除扣留措施。 　　案例分析： 　　根据《联合国国际货物销售合同公约》第四十一条规定，卖方所交付的货物，必须是第三方不能提出任何权利或要求的货物，除非买方同意在这种权利或要求的条件下，收取货物。但是，如果这种权利或要求是以工业产权或其他知识产权为基础的，卖方所交付的货物，必须是第三方不能根据工业产权或其他知识产权主张任何权利或要求的货物，但以卖方在订立合同时已知道或不可能不知道的权利或要求为限。这项规定实质是要求卖方保证所出售的货物享有合法权益，如果有任何第三方人对货物提出权利主张或请求，卖方应对买方承担责任。 　　在印度注册的ARCHIS商标，但是在中国没有注册ARCHIS商标，并且ARCHIS商标在门锁、门锁配件、门窗配件类商品中与雅洁公司的ARCHIE构成相似，未经雅洁公司许可，印度公司在中国境内委托中山euro;讇讇孜褰鸸?局圃?ARCHIS商标的锁芯及锌合金把手，侵害了雅洁公司的ARCHIE注册商标专用权。 　　中山euro;讇讇讇孜褰鸸?境隹谒?桓兜?3180只ARCHIS牌锁芯和4100对ARCHIS锌合金把手，必须是出口国第三方不能提出任何权利或要求的货物。本案中，国内公司雅洁公司提出侵犯其知识产权利益的诉讼，是符合国际货物销售合同公约的第41条规定的，应当受到保护。 　　雅洁公司ARCHIE商标，在世界100多个国家申请注册。雅洁公司已向中国海关总署提交多个商标、专利的海关备案保护申请，并已获得批准。其中，本案涉及的ARCHIE商标，2003年8月12日雅洁公司已向海关总署申请备案保护，有效期至2010年08月11日。因为雅洁公司事先已向海关总署对ARCHIE商标申请备案，拱北海关才会对涉嫌侵权的中山某进出口集团公司拟出口的货物主动采取扣留和调查措施，雅洁公司的合法权益才得到有效保护。 　　 　　二、卖方所交付的货物不得侵犯进口国第三方知识产权权利人的利益 　　 　　案例二： 　　2008年4月，俄罗斯A公司因生产急需一批产品与中国B公司签订一份货物买卖合同，该合同产品上拥有的技术已在中国取得专利权。交易完成后，A公司又与伊位克C公司签订一份出口合同，将上述合同产品销售给C公司，但该产品上拥有的技术已被他人在伊拉克申请并获得专利权。因此，伊拉克专利权人对A公司、B公司及C公司提起共同侵权之诉。问根据《联合国国际货物销售合同公约》，B公司能否进行免责抗辩，为什么？ 　　案例分析： 　　根据《联合国国际货物销售合同公约》第四十二条（1）a款规定，如果双方当事人在订立合同时预期货物将在某一国境内转售或做其他使用，则根据货物将在其境内转售或做其他使用的国家的法律；或者b款规定，在任何其他情况下，根据买方营业地所在国家的法律。 　　本案适用《联合国国际货物销售合同公约》第四十二条（1）b款规定。B公司要保证所出口的货物不得侵犯出口国知识产权权利人利益。因为该合同产品上拥有的技术已在中国取得专利权，所以不存在侵犯出口国知识产权权利人利益之说。A公司与B公司完成交易后，没有任何证据表明B公司知道A公司将其提供的产品转售给C公司，并侵犯了他人的专利权。卖方只有当其在订立合同时已经知