大型水电站远距离送电经济合理性分析论文.docVIP

　　大型水电站远距离送电经济合理性分析论文 摘要：金沙江上的向家坝和溪洛波水电站是西电东送的主要骨干电源，其配套的输变电工程送出容量大，距离长，相应的投资较高。在今后电力市场日臻规范和电价竞争机制逐渐形成的条件下其经济合理性和发展前景为人们所关注。通过输变电成本随送电距离和容量的变化研究及其与国内其它一些中远距离输变电工程还本付息过网费的对比分析，论证了向家坝和溪洛波水电站远距离送电的经济合理性。 关键词：向家坝电站 溪洛渡电站 输变电工程 电价 经济合理性 1 工程概括 1.1 向家坝、溪洛波水电站及其输变电工程 向家坝、溪洛渡水电站是金沙江上拟首批开发的两个巨型电站，建设条件好，动能经济技术指标优越，外送能力大。向家坝水电站位于四川省宜宾县和云南省水富县境内.freel(河道里程)，是一座以发电为主兼有防洪、拦沙、改善下游航运等综合效益的巨型水利水电枢纽工程，具有季调节性能，初拟装机1200万k、190km和1300km。据原国家电网公司测算，输变电工程静态投资为145.23亿元(川、滇两省各留电印万k、120km、1350km和1900km，输变电工程静态投资为313.33亿元(川渝、滇各留电120万k、2530km、2800km。根据伊尔库斯克地区输出电力的能力和我国的受电能力，线路输送电力应在200～300万k，若D＝96.01(亿元)、C＝0.03337亿元/km，则： Y＝96.01+0.03337*X 对于溪洛渡送华中320万k，若D＝68.59(亿元)、C＝0.01782(亿元/km)则： Y＝68.59+0.01782*X 对于溪洛渡外送华东640万k，若D＝134.78(亿元)、C＝0.03564(亿元/km)则： Y＝134.78+0.03564*X 向家坝、溪洛渡两电站外送输变电投资随外送距离的变化见图1。图中向家坝代表向家坝外送480万k时，输电费用增加仅53.46亿元，占整个输电投资的25.94%。可以看出，长距离电力外送是否经济，其输电距离只是其中的一个影响因素，不是主要因素。 3 金沙江外送和三峡、俄中外送投资对比 金沙向家坝和溪洛渡水电站电力外送容量大，距离远，相应的输变电工程投资也较大，向家坝输变电工程静态投资为145.23亿元(川、滇各留电60万k) 2200 5050 2300 2530 投资(亿元) 45.38 92.36 39.81 45.03 单位投资(万元/km) 206.2 182.9 173.1 178.0 交流线路 长度(km) 6900 2330 1130 投资(亿元) 98.23 35.82 17.41 单位投资(万元/km) 142.36 15.373 154.03 变电工程 容量(万kVA) 2475 1575 825 投资(亿元) 60.88 37.25 20.49 单位投资(万元/万kVA) 245.95 236.53 248.43 换流站 容量(万kVA) 1200 960 480 250 投资(亿元) 85.66 147.59 73.80 38.06 单位投资(万元/万kVA) 713.8 1537.4 1537.4 1522.3 合计 290.14 313.03 151.541 83.09 注：三峡、向家坝输变电的交直流电压等级均为500kV；溪洛渡输变电的交流电压等级为500kV，支流电压等级为±600kV；俄中送电采用±600kV直流；价格水平年均为1997年值。 需要说明的是三峡换流站为单端，向家坝、溪洛渡、俄中送电为双端，将三峡换流站换算为双端，总投资为171.3亿元，单位投资与向家坝、溪洛渡及俄中送电基本相当。队表中可以看出，三峡的直流线路和变电单位投资比向家坝和溪洛渡稍高，直流线路单位投资约高10%，变电约高3.5%。三峡直流线路单位投资稍高主要原因是由于三峡每回线的输送容量为360万k) 交流线路(万元/km) 变电（元/KVA) 换流站(元/kW） 1 三峡 206.2 142.36 245.05 1427.6 2 溪洛渡 182.9 153.73 236.53 1537.4 3 向家坝 173.1 154.03 248.43 1537.4 4 俄中送电 178.0 1522.3 5 (2-1)/1 -11.3% 8% -3.5% 7.7% 6 (3-1)/4 -16.1% 8.2% 1.4% 7.7% 7 (2-4)/4 2.8% 1% 8 (3-1)/4 -2.8% % 9 对5进行加权平均 2.5% 10 对6进行加权平均 2.8% 11 对7进行加权平均 2% 12 对8进行加权平均 -1% 注：表中(2—1)/1表示(溪洛渡—三峡)/三峡，(3—1)/l表示(向家坝—三峡)/三峡，(2—4)/4表示(溪洛渡—俄中