故意犯罪中的违法性认识研究.pdfVIP

目录 摘 要I Abstract III 引 言1 一、违法性认识的界定 3 （一）违法性认识的内容3 （二）形式违法性认识与实质违法性认识7 （三）笔者观点：违法性认识是行为人对于行为违反法律规范或法律秩序的 认识9 二、违法性认识与故意犯罪的关系 11 （一）大陆法系违法性认识理论的学理分析11 （二）我国刑法学界关于违法性认识理论的学理分析16 （三）笔者的观点：违法性认识应是故意犯罪的认识内容19 三、违法性认识与社会危害性认识的关系 23 （一）社会危害性的概念23 （二）社会危害性认识与违法性认识的异同24 （三）社会危害性认识作为故意犯罪成立要素的缺陷26 四、违法性认识的认定 28 （一）认定违法性认识的标准28 （二）认定违法性认识的方法29 五、国外关于违法性认识的立法考察及对我国的借鉴意义 33 （一）英美法系国家关于违法性认识的立法和判例33 （二）大陆法系国家关于违法性认识的立法和判例35 （三）国外刑事立法对我国的借鉴意义37 结 语41 参考文献 42 致 谢44 攻读硕士学位期间发表的学术论文目录 45 摘 要 故意犯罪的成立是否要求有违法性认识一直是大陆法系刑法理论中一个有 争议的问题，我国对这一问题的研究虽然起步较晚，但近年来争论颇为激烈。 文章从违法性认识的界定，违法性认识在故意犯罪中的地位，以及违法性认识 的司法认定等问题出发，对违法性认识发表了一些自己的看法。文章共分为五 个部分： 第一部分首先对违法性认识进行界定。在大陆法系刑法理论中，学者们之 所以对违法性认识和故意犯罪的关系存在不同的观点，主要是因为对违法性认 识内容的界定存在不同的观点，本文首先介绍了大陆法系和我国刑法理论界的 几种相关学说，主要有：违反一切规范说，刑事违法性说，违反法律规范或法 律秩序说三种观点。然后介绍了违法性认识的一种最基本的分类：形式违法性 认识和实质违法性认识。通过对这些学说的理论根据和不足进行学理分析，笔 者得出结论：违法性认识的内容应该是违反法律规范或法律秩序的认识。 第二部分论述了违法性认识与故意犯罪的关系。文章首先介绍和评析大陆 法系关于违法性认识与故意犯罪关系的学说，主要包括违法性认识不要说，自 然犯和法定犯区分说，违法性认识必要说，违法性认识可能性说。然后又介绍 和评析了我国学者关于此问题的观点，主要包括否定说，肯定说和择一说。在 对国内外学者的各种观点进行归纳分析的基础上，笔者从规范责任论和人权保 障的角度出发，认为违法性认识应该是故意犯罪的认识内容。 第三部分论述了违法性认识和社会危害性认识之间的关系。因为违法性认 识这一概念是从大陆法系传入我国的，所以两者之间的关系是我国刑法学者必 须要解决的问题，文章首先从马克思主义的犯罪观出发，界定了社会危害性的 概念。社会危害性是指对社会秩序和社会关系具有破坏作用的行为对社会造成 这样或那样损害的事实特征。文章随后分析了违法性认识与社会危害性认识的 异同，两者既有联系又有区别。文章最后得出结论：由于社会危害性认识不具 有规范性，也不符合罪刑法定的原则，因此不宜将社会危害性认识作为故意犯 罪的认识因素。 第四部分对违法性认识的认定标准和认定方法两个问题进行探讨。关于认 I 定标准，笔者认为应该以行为人的标准进行认定；至于认定方法，笔者认为如 果行为人对犯罪事实有认识，原则上可以推定行为人具有违法性认识，同时， 允许行为人进行反证，在特殊情况下，可以排除行为人的违法性认识。 第五部分：介绍了大陆法系国家和英美法系国家关于违法性认识的立法和 判例，分析评价了我国发生的一些涉及违法性认识的案例。并在充分借鉴各国 关于违法性认识的立法模式的基础上，对我国刑法关于故意犯罪的立法完善提 出一些自己的见解。 关键词：违法性认识 社会危害性认识 故意犯罪 II Abstract Whether the intentional crime includes