连带责任保证的债权人向部分保证人主张保证责任效力及于全体保证人案例教程.docVIP

债权人向连带责任保证人之一主张 权利的效力及于其他连带保证人 ((李宽宏诉珠海市鸿陆工贸有限公司等借款合同案 崔拓寰 要点提示：向相对人传达本人已经决定的意思表示的行为属于传达行为或使者行为，并不构成代理。保证期间内，债权人向连带责任保证的任一保证人主张保证权利都意味着向其他承担连带保证责任的共同保证人主张了保证权利，债权人向其中一个保证人或者一部分保证人主张权利的效力及于其他连带保证人。 案例索引： 一审：广东省珠海市香洲区人民法院（2012）珠香法民二初字第13号。 二审：广东省珠海市中级人民法院（2012）珠中法民二终字第276号。 一、案情 上诉人（原审被告）：珠海市中汇能源有限公司（以下简称中汇能源） 被上诉人(原审原告）：李宽宏 原审被告：珠海市鸿陆工贸有限公司（以下简称鸿陆公司）、珠海中海粤能石化有限公司（以下简称中海粤能）、陆军波、陈菲妍 2010年1月20日，鸿陆公司与李宽宏签订《借款合同》，鸿陆公司向李宽宏借款2500万元，期限自2010年1月21日至同年2月11日，中汇能源、中海粤能、陆军波、陈菲妍承担连带保证担保责任，保证担保范围为借款本息、违约金、实现债权的费用。违约或导致合同中止的，鸿陆公司应赔偿原告损失，包括但不限于律师费等实现抵押权的费用。借款合同未约定保证期间。2010年1月，原告向鸿陆公司发放借款2500万元。借款到期后，鸿陆公司未按约定偿还全部借款本息。2011年9月8日，原告向五被告发出《借款催收通知书》称，截至2011年9月8日尚欠李宽宏本金1701万元，逾期违约金352万元，共2053万元，请尽快筹集资金归还。原告及五被告在通知书上签名或盖章。五被告收到《借款催收通知书》后未向原告还款，原告诉诸法院。诉讼过程中，陆军波出具《说明函》称，在本案借款期限内及借款期限届满后6个月内，李宽宏多次通过电话、短信方式向鸿陆公司要求偿还借款本息，并要求陆军波及中汇能源、中海粤能、陈菲妍承担担保责任。陆军波接受一审法院质询，承认在借款到期后两三个月内李宽宏多次找到陆军波要求还款。陆军波表示《借款合同》和《借款催收通知书》上中汇能源、中海粤能的公章均是陆军波拿到两公司盖的。原告委托某律师事务所代理本案诉讼，约定基础律师费5万元合同签订两天内支付；风险收费按生效法律文书确定胜诉部分15%计收律师费，待执行款到帐两天内支付。原告请求：1、被告鸿陆公司偿还原告借款本金人民币1701万元及逾期违约金；2、鸿陆公司赔偿原告律师代理费338万元；3、中汇能源、中海粤能、陆军波、陈菲妍对鸿陆公司的上述债务承担连带清偿责任。 二、审判 珠海市香洲区人民法院一审认为，鸿陆公司尚欠原告借款本金1701万元，原告要求鸿陆公司偿还借款本金及逾期还款违约金予以支持。被告鸿陆公司违约，应当赔偿原告损失，包括但不限于律师费等。中海粤能、陆军波、陈菲妍在为鸿陆公司提供连带保证担保，对原告要求他们承担连带清偿责任的诉讼请求，中海粤能、陆军波、陈菲妍未提出异议，对该请求予以支持。中汇能源在《借款合同》上盖章，同意提供连带保证责任。《借款合同》上中汇能源的公章是陆军波拿到中汇能源公司盖的，原告李宽宏与中汇能源并未直接接触洽谈过有关保证事宜，中汇能源与原告保证合同的内容由陆军波与原告协商确定，陆军波是中汇能源签订保证合同的代理人。陆军波承认在借款到期后两三个月内李宽宏多次找到陆军波要求还款。债权人要求连带保证责任的保证人承担保证责任，可向保证人主张权利，也可在保证期间内向保证人的代理人进行意思表示。原告李宽宏在法定的6个月保证期间内已经要求中汇能源承担保证责任。原告要求中汇能源对鸿陆公司的涉案债务承担连带清偿责任予以支持。中汇能源、中海粤能、陆军波、陈菲妍承担保证责任后，有权向鸿陆公司追偿。判决：一、鸿陆公司向李宽宏偿还借款本金1701万元及逾期还款违约金；二、鸿陆公司向李宽宏赔偿律师费损失5万元；三、中汇能源公司、中海粤能公司、陆军波、陈菲妍对鸿陆公司的上述债务承担连带清偿责任。四被告承担责任后，可以向鸿陆公司追偿。 中汇能源不服一审判决，提起上诉。 珠海市中级人民法院认为，二审争议焦点是中汇能源是否应当对鸿陆公司的涉案债务向李宽宏承担连带清偿责任，即中汇能源是否应当承担保证责任。 没有证据证明陆军波是中汇能源签订保证合同的代理人，陆军波仅仅是李宽宏与中汇能源有关文件的传达人（又称使者）。中汇能源没有给陆军波任何委托代理手续，陆军波也没有以中汇能源的名义在《借款合同》和《借款催收通知书》上签名。中汇能源作出意思表示的形式是盖章，陆军波传递文件的行为仅仅传达中汇能源或李宽宏已作成的意思表示，属于传达行为，显然不是中汇能源或李宽宏的代理人。 关于中汇能源是否应当承担保证责任的问题。连带共同保证的各保证人之间构成连带债务关系。连带债务的核心是连