Ch1民法导论的.ppt

在民法慈母的眼里，每一个个人就是整个国家。—孟德斯鸠; 民 法;总 论;分论;民法主要调整商品交易关系。而一个商品交易的完成，必须有三个制度为依托才能完成，即：民事主体制度、物权制度、债权制度。 以一个最原始的交易——互易为例，甲以一只羊换乙五斤盐。从民法角度，甲乙要完成这一交易，要有两个前提：甲乙要具有民事权利能力和民事行为能力，即要成为民法上的“人”（民事主体制度）；二是甲乙二人彼此承认对方对交换对象具有所有权或处分权（物权制度）。;尔后二人交换的过程，表现为一个动态的财产关系，成立互易合同并互为给付（债权制度）。交易完成的结果是形成一个新的物权关系，甲拥有盐的所有权，乙拥有羊的所有权。 民事主体、物权、债权制度，是民法上最重要的三大制度，其构成了民法体系的基本骨架。;其中物权和债权制度合称财产权制度。但民法不限于调整商品交易关系。民事主体从事交易行为，行使财产权的行为本身，也离不开人身权制度的支持与配合。故人身权亦属于民事权利范畴，并与财产权合称民事权利。 但人身权与财产权并非截然分开的，如继承权，其内容表现为财产权，但是基于一定的身份权而发生的。 随着智力成果等无形财产的日益重要，知识产权在民事权利体系中亦占有重要地位。;除民事主体制度和民事权利制度以外，民法上还有一些基本理论性或辅助性制度，才使得民事主体设立、变更、消灭民事权利成为可能。他们包括民事行为与代理制度、诉讼时效制度等，也属于民法体系的重要组成部分。;民法的概念与调整对象 ;民法是调整平等主体的自然人、法人、其他组织之间的财产关系和人身关系的法律规范的总称。;调整对象;某市民政局的办公楼由某建筑工程公司承包。完工后，欠承包款60万。公司诉至法院。问：此案是否由民法调整？;【案情】张男与李女通过网络聊天认识，因意气相投，相互羡慕，遂互留地址，互递照片，并决定交友。但双方一直没有见面。1年后，张男通过网络约会李女于2008年2月14日在玫瑰餐厅见面。李女同意了张男的邀请。李女十分重视此次约会，为了此次约会，专门到美容店进行了美容，并按约定时间到玫瑰餐厅。但李女从日上中天一直等到日没西天，也未见到张男的影子。李女十分恼怒，便按照地址找到张男，质问此事。双方为此发生争执。李女怒而诉至法庭，要求张男赔偿其精神损失费1万元。 【问题】 本案应如何处理？为什么？;【评析】本案中，张男与李女通过网络认识约会，这种关系虽然是平等主体之间的关系，但这种关系既不具有财产关系的内容，也不具有人身关系的内容，这种关系是受道德规范调整的关系，而不是由民法规范调整的关系。 张男的行为虽然是不道德的，但不具有法律的非难性，李女所提出的精神损害赔偿请求是不能成立的。因为，精神损害赔偿一般建立在对人格权侵害的基础上，张男的行为未侵害李女的人格权，因此，张男不存在对李女的精神损害赔偿的理由。 ;民法的特点;民 法 的 渊 源; （1）只在涉外民事关系中适用； （2）只适用我国缔结或参加的条约； （3）只适用我国缔结或参加的条约中未声明保留条款的部分。;国务院各部委制定的规范性文件？;《合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。” 《合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”;《物权法》第116条 ：“天然孳息，由所有权人取得；既有所有权人又有用益物权人的，由用益物权人取得。当事人另有约定的，按照约定。 　　法定孳息，当事人有约定的，按照约定取得；没有约定或者约定不明确的，按照交易习惯取得。” ;引言第一条： （1）凡依本法文字或释义有相应规定的任何法律问题，一律适用本法。 （2）无法从本法得出相应规定时，法官应依据习惯法裁判；如无习惯法时，依据自己如作为立法者应提出的规则裁判。 （3）在前一款的情况下，法官应依据公认的学理和惯例。;民法的适用; ;一、侵权责任法施行后发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定。侵权责任法施行前发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。 ;[05-54]2003年甲向乙借款3000元，借据中有“借期一年，明年十月十五前还款”字样，落款时间为“癸未年九月二十日”。后来二人就还款期限问题发生争执，法院查明“癸未年九月二十日”即公元二〇〇三年十月十五日，故认定还款期限为二〇〇四年十月十五日。法院运用了哪几种合同解释规则？ A．文义解释 B．整体解释 C．目的解释 D．习惯解释; 北京孙某购买了一辆桑塔纳轿车。与保险公司签订一份机动车保险单，约定：孙某为该车投保机动车辆盗抢在内的车辆损失险、第