JBPM与Activity分析.docVIP

概述 这里对现阶段市面上的几个主流工作流引擎进行对比，同时将其与FixFlow进行功能和各方面的对比。这里选定的目标是JBPM和Activit，现在两者最新稳定版本分别是JBPM5以及Activiti5。 同时这里会讲讲FixFlow这个国产工作流引擎，对于国内用户来说，使我们在几个国外工作流之外又有了更多的选择。我们可以看到国内的开源流程引擎也可以做到国际级的水平，同时还可以支持加签、会签、回退等这样的“中国式工作流”。 JBPM和Activiti对比 首先先看看JBPM5和Activiti5，这两者现在可以说是国内外最常见到的开源工作流引擎。如果总管两者的发展史会发现两者的奠基人都是来自于一个叫Tom Baeyens的人。所以就会发现JBPM系列和Activiti系列的风格方面有很多相似，而Activiti看起来更像是JBPM的后续发展。 从JBPM3到Activiti5 从架构层面上来看JBPM3的架构为： 从这张图可以很清晰的看出JBPM的技术架构，可以说作为一个工作流引擎应该有的成分：设计器、控制台、流程引擎、引擎数据库这几者已经明显的标注之上，在后续的各个工作流引擎中这种架构都没有颠覆性的变化。 这里我们来看一下JBPM5的架构 他引入了规则引擎Drools，规则引擎负责了整个流程引擎的运转，而知识仓库的存在。让面向流程的知识管理有了更直观的认识，事实上JBPM的代码