震源深度确定摘要.pdfVIP

张晁军等：近震震源深度测定精度的理论分析 摘要 震源深度是地震学中最难准确测定的参数之一，各种方法对于震源深度的 估计都具相当程度的不确定性，影响着人们对震源过程的认识。各种因素对震源 深度的影响是非线性的，本文从近震走时公式入手，分析了震中距、到时残差和 速度模型（地壳模型）对震源深度的影响。当地震波传播速度一定时，震源深度 的误差与随着震中距或台站位置的增大和走时残差的增大而增大。走时残差一定 时，震源深度误差随着震中距的增大和地震波速度的增大而增大。研究也表明， 当速度已知，走时残差一定时，越浅的地震，定位误差可能越大。定位精度产生 的水平误差随着震中距、到时误差和地震波速度的增大，震源深度误差也将增大。 关键词 震源深度h 测定精度 误差 引言 震源深度是描述震源的最基本参数之一，它给出了地震发生在地球内部的具 体位置，对了解地震孕育和发生的物理化学条件，以及地震能量集结、释放的活 动构造背景都有重要的意义。地震学家用它来估计岩石圈板块的厚度，描绘板块 边缘和内部岩石圈的变温结构和力学结构，以了解构造过程的详情，探索地震发 生的力学机制和过程, 震源深度的准确测定关系到对震源过程、断层构造、壳幔 结构、应力场作用、板块运动等一系列的重要问题的正确认识（高原等，1997）。 研究任何地震事件时，从地震宏观作用的研究到地震和核爆炸的识别，实际上都 必须知道震源深度。 震源深度的精度仍是个棘手的问题，在现代地震目录中，它几乎已经成为最 不准确的参数之一（高原等,1997）。因为地震定位受震相识别的观测误差和地 壳模型与真实地球模型误差的双重影响，在实际工作中人们很难把它们分了开来 （Billings,et al.,1994 ）。 许多学者用不同的方法来求取震源深度，如1）利用走时曲线的慢度变化极 为灵敏的特点，从中可以提取震源深度的信息（赵珠，1992），尽管用细分的多 层地壳模型和多路径P、S 波到时资料综合定位可提高震源深度的测定精度（王 周元，1989），但是慢度变化的过于灵敏会使结果偏离真实，其自身的准确程度 也与地区的速度结构有关；2）应用动力学的方法改善测定震源深度的准确性， 即用反演方法确定描述震源的矩张量及震源时间函数的同时，通过合成地震图和 对观测地震图的拟合来改善震源深度的准确性(Robert, 1973; Beck and Christensen，1991；Sileny, 1992) 。表面上看来这似乎更可靠更准确，但事实上， 在这种情况下，震源深度的准确性又取决于计算格林函数时所采用的介质模型对 实际介质的逼近程度（许力生，陈运泰,1997）。Velasco 等(1993)认为，速度模 型及假设的震源位置都会对矩心深度、震源持续时间和地震矩的估计造成影响。 所以，即使借助于波形反演等动力学方法，震源深度仍是一个难以准确测定的参 数。事实上，由于方法和资料的不同，特别是震源深度的精度同震源深度、剪切 波速度、断层倾角和滑动角有关 （Anderson ，et al.,2009 ）故不同的测定者得到的 震源深度也不同（许力生，陈运泰,1997）；3）一些学者使用深部震相（面反射 震相pP and sP ）来提高测定震源深度的精度（Stroujkova, 2009 ），认为这有助于 减小因地震波速的不确定性引起的对震源深度的计算误差，然而，深部震相的识 别是个困难的问题。国际数据中心 （IDC ）也只有11%的地震事件的震源深度是 通过使用深部震相来获得的（Stroujkova, 2009）。由此可见，使用深部震相还是 有许多客观条件的限制，并且在300km 内这种震相的识别也存在诸多问题。这 种方法适合于有台阵的地方。4 ）一些学者认为双差定位法利用信号的走时差反 演震源位置，能够有效地消除震源至台站共同传播路径效应，受速度模型的影响 小，因而所测定的震源深度较为可靠(Waldhauser Ellsworth,2000)，然而，在利 用交叉谱法求取信号时，由于信号的相似性差、信号的信噪比低、以及三角函数 的值域等原因，使得求取的时差有时不够准确(刘劲松等，2007)。这种方法一般 适用于有台阵的地方震群或余震序列的精确定位；5 ）另外一种方法是结合深度 的G-R 关系，用统计学方法来改善震源深度的估计（Jessie et al.,2002 ）。即对偏 离G-R 曲线的地震震级做深度震级校正，使校正后的震级满足G-R 关系，从而 得到具有统计意义的震源深度。这样得到的震源深度对了解地震构造背景和解释 地震成核机理有重要意义。