网络舆论对刑事判决的影响的思考1.docVIP

网络舆论对刑事判决的影响的思考 ——以药家鑫故意杀人案为例 江玲玲 （江西财经大学 人文学院，江西 南昌 330013） 2010年10月20日晚，西安大三学生深夜驾车将一骑车女子撞伤后，发现伤者在血泊中记车号，连刺8刀致其死亡，而后逃逸。案发当晚，在距现场不远的地方，药家鑫还将两人撞伤后逃逸，被周围群众发现堵截并报警。, 或者说公众通过网络传播媒介而形成的舆论。从狭义上来讲, 网络舆论是由网络中的媒体言论与论坛(BBS) 及新闻跟帖所共同反映与形成的多数一致的意见。[??网络舆论有着区别于以往传统媒体信息的特点: （一）、网络舆论具有高速传播能力 网络作为一个信息平台,其虚拟性、开放性、交互性的特点,改变了传统媒体呈现的新闻信息发布模式,网状结构使信息流动路径变得多样化,网众只要利用代理服务器等技术就可以避开各种控制与障碍,选择不同的路径交互随意、随时随地发布与接收新闻信息。[??世界各地的新闻信息，只要在网络发布，就可以在世界任何一个角落通过网络查看，发表看法和观点，与他人交流。药家鑫案，正是通过网络这一舆论平台，广泛传播，并迅速走向公众的视野。 （二）、网络舆论可控制性程度较低 相比传统媒体，网络平台是一个开放自由的虚拟世界，公众可以通过网络发表言论，充分行使宪法法律赋予的言论权。由于网络传播的时间短、速度快的特点，加上广大网民素质普遍不高，道德感不强，一旦出现反面的、情绪偏激等情形，这一势头就难以控制，甚至陷入“舆论审判”的尴尬境地。正如，山西陈醋醋精勾兑事件，负面影响难以控制和消除。 （三）、网络舆论主体的主动性更强 网络舆论的特点就是交互式传播，世界上各个地点的人不论在现实中扮演的是什么角色，都可以不受限制的在网络上传播信息。当网民一改往日的受众角色转为传者，他们对信息传播的主动性是前所未有的。药家鑫故意杀人案发生后，网民们在BBS、博客、微博等互动平台中激烈的讨论药家鑫的定罪量刑问题，在还未进入审判程序时，网民们几乎形成统一战线的认为应当判处药家鑫死刑立即执行，最终的结果也正如网民们所判断的一样。各种网络互动平台为网民评论案件、交流意见提供了条件，使得网络舆论对媒介审判的影响力更加显现。 （四）网络舆论监督影响国家行为 能够引起网民关注的事件，往往是社会公众关注的热点，如国家发改委批准金龙鱼涨价、美国主权信用危机、云南李昌圭案、“我爸是李刚”等引发社会公众危机的焦点问题。之所以关注，是因为该类问题涉及到社会公众利益和社会公平正义。就药家鑫故意杀人案而言，使得本来就问题重重的中国教育再一次被推向了风口浪尖。其次，被害人张妙作为一名进城务工人员同样是社会关注的焦点人物，这类人往往都被视为弱势群体并且权利很难得到很好的保护和及时的救济。在受害人张妙遇害后，公众本能的怕公权力会偏移，因此想通过广泛的舆论给法院施加压力，以保证实现民众期待的公正。最终，在一边倒的网络舆论结论下，国家公权力机关不得不“屈从”，甚至做出符合公众意愿的决定。 二、网络舆论对刑事判决的影响及其原因 2011年5月24日，最高人民法院召开新闻发布会介绍人民法院工作年度报告。报告指出，死刑只适用于极少数罪行极其严重的犯罪分子，不是必须判处死刑立即执行的，均依法判处死刑缓期二年执行。对比以往被告被判处死刑的案件，如石家庄“3·16”特大爆炸案（造成108人死亡，38人受伤，此前被告还在云南谋杀1人）、宫润伯连环杀人案（奸杀共28名未成年男童）、湖南郴州腐败案（内容涉嫌贪污、受贿、挪用公积金，数额上亿元人民币），药家鑫杀人的情节显然要轻微的多。根据以往的司法判例以及“死刑立即执行”这一刑罚的立法目的，我们有理由做出一个假设：如果药家鑫故意杀人一案并没有受到这么多关注而是很平静的进行司法审判,那被告药家鑫是不是就很有可能免于一死偿命，由此网络舆论对刑事判决的影响力显露无疑。这一现象的产生主要有以下几个原因： （一）、公众对司法现状信任的缺失 林肯说：“法律是显露的道德，道德是隐藏的法律。”法律被认为是一种最低的道德，保护着社会公众的合法权益，司法权则被认为是保证社会公平公正的最后一道防线，担当保护公众最基本权益的武器。也因此，法律规定司法机关独立于任何机关、团体和个人。现实中，行政干预、司法腐败、执行难等问题不断暴露，导致人们对司法现状不满，对法官不满，从而采取网络舆论这一手段对司法机关施加压力。 （二）、互动平台议程设置助长了网络舆论发展 议程设置的基本思想来自美国的政论家李普曼。他在《公众舆论》一书中说：“新闻媒介影响我们头脑中的图像。此后我们才进一步认识到，无论是媒介现实还是人们头脑中的主观现实都有别于客观现实。”，这成为议程设置理论的雏形，该理论认为大众传播中越是突出某命题或事件，公众越是注意此命题或事件。[??在传统媒介传播的环境下，信息的传播要受