浅谈历史人物诸葛亮.docVIP

浅谈历史人物诸葛亮 闵雪阳 诸葛亮是我国三国时代杰出的军事家、政治家、纵横家，足智多谋，善运筹帷幄，也是一个道德完美的儒臣。但是由于他性格上的弱点导致了他在决策上一些致命的错误。 自茅庐承三顾与刘备促膝纵横论以后，北定中原，复兴汉室便是他唯一的梦想。刘备有了诸葛孔明虽如鱼得水，北拒曹操，西收巴蜀，东联孙吴，为以后的发展奠定了基础，结束了自己南北流浪寄人篱下的生活，可好景不长，刘备刚坐稳西川，关羽却大意失荆州，败走麦城，后被孙权所杀，刘备不听诸葛亮和赵云的劝阻，执意亲率大军一百多万，兴兵伐吴，最终却被东吴陆逊火烧连营七百余里，托孤于白帝城。此后北伐的艰巨的任务就落在了诸葛亮一个人的身上，诸葛亮先后六出祁山，战士们一路风餐露宿，浴血奋战，刀光剑影，鼓角雷鸣，他在帐篷中更是呕心沥血，日里万机，但是命运并不因一个人的执著而使人如愿以偿，他六出祁三功败垂成，他壮志未酬而抱憾终身，这些都是令后人匪夷所思的。问题的根本，我认为是他自己。当年曹操继承父业，东荡西除，南征北讨，官渡之战，曹操拥兵百万，良将数千，挟天子以令诸侯，总领貔貅。孙权继承父兄基业，掌管江东八十一州县，占尽长江之天险，文武百官人材济济。而刘备出身布衣，赤壁之战前，东西奔走恨无家，赤壁之战后，也只有两川之地，国力远不及曹操和孙吴，如果刚进益州就想出师北伐，那么失败是在所难免的，何况刘备死后，蜀中国力更不如以前，朝中将才匮乏，蜀道艰难，长途跋涉，人心厌战，如此薄弱之师强欲之争，正如以卵击石，安能不败，为历史演绎了一场悲剧，令后人扼腕叹息，更令读者们掩卷长嗟！ 回过头来一步分析，诸葛亮率仁义之师首出祁山，老将赵云老当益壮，力斩韩氏五将，杀得附马夏侯楙望风而逃潰不成军。诸葛亮又在冀县城外收复了天水姜伯约，后一鼓作气连克南安、天水、安定三郡，然而正值洛阳之时，诸葛亮忘了刘备临终托孤时的一句叮嘱，犯了一个致命的错误，就是令言过其实的马谡镇守街亭，马谡到了街亭，持着纸上谈兵的本领执意孤行，以为可以居高临下势如破竹，但他没想到司马懿至街亭，只是围而不攻，切断水源，使蜀军军心泱散，继而又放火烧山，烧得蜀军一败涂地。 马谡之败是必然的，他熟读兵书，能言善辩是事实，却从未带兵独当一面，缺乏实践经验。然而街亭之败是可以避免的，从地理方面看，街亭之側有一条小路与街亭成犄角之势，而且北通子午谷，蜀将魏延曾向诸葛亮提起过，然而诸葛亮恐有伏兵，未能采纳，可司马懿是直奔街亭而来，那小路是不可能有伏兵的。街亭之败，使得三郡得而复失，诸葛亮首出祁山就这样失败了。 诸葛亮挥泪斩马谡，自见法度严明。但诸葛亮也是有错误的，马谡临死前，诸葛亮曾对马谡说：“汝之子即吾之子。”可见诸葛亮平日对马谡的疼爱，正因为太溺爱只见其长而未见其短，乃误其一也；刘备临终托孤曾对诸葛亮说：马谡言过其实，不可大用，而诸葛亮似听而不闻，乃误其二也。 诸葛亮第二、第三次北伐时，与东吴结盟，要东吴陆逊联合起来攻曹，而孙权只想坐山观虎斗，从中渔利，扬言攻魏，实属虚张声势，所以还是诸葛亮孤军深入，虽每次战役告捷但最后还是因为后援不济而以失败告终。这也再次证明了弱小的蜀国无法制服曹魏。 纵观北伐前后蜀军魏营里的情形，便可知诸葛亮并非深谋远虑了，魏营里，不仅有司马懿，而且还有司马懿的两个年少的孩子---------司马师和司马昭。战场上司马父子一起冲锋陷阵，奋勇杀敌，使他们在少年时代就经历人生应有的磨练，从而使他们以后比他们的父辈更有作为。而诸葛亮则不然，他没有意识到为自己培养继承人的重要性，他出兵北伐利在急战，而司马仲达却只守不战，以逸待劳，旷日持久自然对蜀军不利，忽略了现实的局限性，因为北伐中原并不是在他有生之年可以实现的。苍天急着把他交与秋风，大地急着把他揽入怀抱，他本想余年还做农亩民，可上苍却不给他时间了，五丈原上的诸葛亮不是病死而是累死。真可谓：“出师未捷身先死，长使英雄泪满巾。”