黄武双、阮开欣：商标申请人与在后使用人利益的冲突与权衡.docVIP

黄武双、阮开欣：商标申请人与在后使用人利益的冲突与权衡 2015-05-06?黄武双??阮开欣?西南知识产权 特此感谢《知识产权》杂志授权西南知识产权刊发“微信案”6篇专业文章！ 内容摘要：商标法奉行“先到先得”的在先原则。无论是“先申请主义”还是“先使用主义”，商标权的获得都遵循在先原则。依据在先原则，固有显著性商标之权利归于最先使用或申请注册之人。不具有固有显著性的商标的权利归于最先通过大量使用获得“第二含义”之人。同时，在先原则获得商标权不得违反善意规则，不管是基于申请注册还是基于实际使用商标获得商标权益，权益获得者都应具有善意。“微信”商标纠纷现象的根源主要在于商标申请公开的迟延问题。 关键词：在先原则 善意规则 迟延公开 第二含义 近期，北京知识产权法院对于“微信”商标案作出一审判决，法院以“有损公共利益和公共秩序”为由，判决驳回 “微信”商标申请的诉讼请求引起舆论一片哗然。实质上，该案涉及商标申请人的利益与在后使用商标人利益的冲突与权衡，商标法的在先原则对该案的正确适用是把握本案的命门。本文试图对商标法的在先原则进行正本清源，并分析各种可能的解决路径。 一、 商标法的在先原则 商标法奉行“先到先得”的在先原则。所有权之“先到先得”规则甚为古远，可追溯至六世纪拜占庭帝国国王查士丁尼颁布的《查士丁尼法典》。[1]物权法之先占制度也是这一思想的体现。对无主财产，谁先占有，谁就