阶级与阶层概念的异同.docVIP

阶级与阶层概念的异同  阶级就是对生产资料的占有不同的大的社会集团。阶层则以个人所拥有的财富、地位、权力与声望的高低而划分的。  划分标准不同：阶级以个人在社会生产过程中所处的位置，特别是与生产资料的关系为基础，阶层则以个人所拥有的财富、地位、权力与声望的高低而划分的。  关系的性质不同：阶层和阶层间不一定彼此敌对，但阶级与阶级之间是对抗性的矛盾。 怎样理解阶层与阶级 在我国，讨论阶层的解释框架，不能不涉及两个问题：一个是如何坚持和发展马克思主义，另一个是如何理解阶层与阶级的关系。 郑杭生撰文认为，前一个问题关键仍然是分清根本观点与具体论断。他认为，马克思主义关于一切社会关系中，最为根本的关系就是人们在社会活动中所结成的各种利益关系等根本观点必须坚持；而关于一些阶级、阶层的具体论断，如关于资本主义社会两极分化和中间阶层将消失的具体论断，显然与现代西方社会存在庞大的中间阶层的客观情况不相符，则必须随着时代的发展而不断校正。从根本观点与具体论断的视角看，学术界特别是社会学界，对我国社会阶层解释框架、划分阶层标准的种种探索，在总体上是符合马克思主义要不断发展这样一种内在要求的。 关于后一个问题：对阶层范畴与阶级概念的关系问题的理解。现在看来，社会学的阶层范畴，特别是以马克思主义为指导的社会学的阶层范畴，普及得还很不够，还没有被各界所真正理解。好像一提阶层就是否定阶级，用一种非此即彼的两极思维把阶层与阶级两者截然对立起来。事实上，阶层与阶级既有联系又有区别。 郑文认为，社会阶层的核心内容是社会资源和社会机会在不同社会群体中的分配方式或配置方式的差异。这就是社会学领域中社会分层研究的主要视角。马克思曾经指出，一切社会关系中，最为根本的关系就是人们在社会活动中所结成的各种利益关系。社会学对这种利益关系的研究，实际上是考察种种社会资源、社会机会在不同人群中的分配方式的差异。要了解我国社会目前的基本社会关系，应该主要从人们所处的社会阶层位置入手。 抓住了阶层是社会资源和社会机会在不同社会群体中的分配方式或配置方式的差异这一点，我们就能够看清楚阶层与阶级的本质联系了。因为两者都是从社会资源和社会机会在不同社会群体中的配置的角度出发的。马克思主义的阶级概念着重强调社会分工、生产资料的占有、财产所有制，特别是生产资料的占有的决定性意义。而生产资料就是一种最重要的社会资源，尽管不是惟一的社会资源。两者的区别主要在于，它们的包含关系不同。过去我们都这样理解：阶级是个大概念，阶层是个下属概念，即每个阶级下面按照不同的标准再分若干个阶层。 概括而言，阶层范畴可以看作是一种适度淡化了的阶级概念。用阶层范畴来适度淡化阶级概念不仅是必要的、及时的，而且是符合我国社会差异的实际的。在当前有关阶级阶层问题的争论中，有一种误导性的说法，即认为采用阶级一词意味着坚持马克思主义理论，而采用阶层一词则似乎是非马克思主义的观点。实际上，在大多数英文文献的有关论述中，并不存在阶级与阶层两个概念的明显区别，大多数理论家都采用同一个词汇：class，它既可 以被译成阶级，也可以被译成阶层。（国内学界和民众通常采用的阶级和阶层这两个词汇的涵义，与英文中的class（阶级）和stratum（阶层）的涵义有些不同。英文中的class一词的涵义较为广泛，包括了中文中的阶级和阶层这两个词的涵义。而stratum一词的意思则比较窄，一般指的是由等级分化（stratification）而造成的连续性的等级排列。例如，按收人这一指标来分，从最低收入（每月50元）到最高收人（每月5000元），可以排列出连续的若干层（stratum），层与层之间只存在量（数值）的差异，不存在质（属性）的差异。但是，如果要把连续的stratum划分为几个区间，那么，处于各区间的个人或家庭构成的群体，在英文中被称为 class而非 st。turn，如 50～500元是 underclass（下层阶级），501～2000元是middleclass（中间阶级），2001～5000元是llPPefCI。SS（上层阶级）O在中文中，情况有所不同，阶级这一词汇往往是指传统马克思主义意义上的阶级概念--即由生产资料占有来进行划分的、相互之间存在利益冲突、对立、斗争关系的群体，这一词汇让人联想到的是严重的社会冲突、动荡或人与人之间的争斗，有些学者和民众对这一词汇还带有反感情绪和否定倾向。而阶层常常被认为是不那么具有冲突性并带有等级性质的群体概念。真正的区别并不在于采用哪一个词汇，而在于采用哪种思路来分析class这种社会现象。）