无权代.ppt2.ppt

一、代理的含义 案例1：侯开省诉新乡县小冀中心信用社存单兑付案（来源：《人法案例选》27辑139页） 案情：原告为在被告下属的市场信用社存款，于1990年4月2日、12日分两次用进帐单形式，向其妻在新乡县工行小冀办储蓄所的帐户转入10万元，由被告下属市场信用社的当时负责人孔庆武（是其揽到的这笔存款），从原告之妻的帐户上分10次取出9万元后，于1990年7月1日给原告出具了一张加盖该信用 社公章的收到条。后在原告的多次要求下，孔庆武于1992年10月6日付给原告前段存款利息后，给原告出具了信用社定期整存整取储蓄存单一张，上面记载存款额9万元、期限5年、月息7.5厘，于1997年10月6日到期，加盖有该信用社公章。与此同时，孔庆武将1990年开具的收到条收回。1995年孔庆武被开除。原告在自己的存款到期后，到该社取款，被告以该存款未入信用社的帐，属孔庆武个人所为为由，予以拒付。为此，原告起诉至新乡县法院。 被告辩称：原告的存款实际未入我社的帐，系原经手人孔庆武与原告之间的个人行为，属民间借贷。孔原系我 被告辩称：原告的存款实际未入我社的帐，系原经手人孔庆武与原告之间的个人行为，属民间借贷。孔原系我社下属市场信用社的负责人，1995年被我社开除，故我社不应承担责任。 新乡县法院经审理认为：被告下属的市场信用社原负责人孔庆武在任职期间，以揽储为由取走原告9万元，且已付部分存款利息，又先后以该社名义给原告写有收到条和定期存单，其行为应认定为职务行为。依据《民法通则》第43条及《民通意见》第58条，该院于1998年3月2日判决如下：限被告 于判决书生效后十日内付给原告9万元及利息（1992年10月6日至1997年10月6日按约定的利息付息），逾期利息（1997年10月6日以后的利息）按同期银行贷款利率计算。 对此判决，被告不服，上诉至新乡市中级人民法院。该院于1998年5月28日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。  本案的判决依据： 《民法通则》第43条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。” 《民通意见》第58条：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”” 对此，学界的认识是：“其他工作人员”主要指企业法人的雇员。依现行法，法定代表人的行为，适用代表责任，其法律依据是《合同法》第50条：“法 对此，学界的认识是：“其他工作人员”主要指企业法人的雇员。依现行法，法定代表人的行为，适用代表责任，其法律依据是《民法通则》第43条及《合同法》第50条：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”雇员的行为，适用代理责任，其法律依据是《民法通则》第63条第2款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”以及 《合同法》第49条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”   由此可见，代理是指代理人在代理权范围内，以被代理人的名义独立为民事行为，而产生的法律后果由被代理人承担的法律制度。 代理的适用范围主要有：民事行为；申请行为；申报行为；诉讼行为。凡具有严格人身属性的行为，不得代理；当事人约定应当由本人亲自实施的行为也不得代理。 二、无权代理的法律效果 （一）发生与有权代理相同的法律效果 1、被代理人行使追认权 2、构成表见代理 （二）不发生与有权代理相同的法律效果 1、交易相对人行使撤销权 2、被代理人拒绝行使追认权 1、被代理人行使追认权 2、构成表见代理 （二）不发生与有权代理相同的法律效果 1、交易相对人行使撤销权 2、被代理人拒绝行使追认权 另一种分法： 狭义的无权代理：效力未定 表见代理： 案例2：丁锦梅诉顾村房地产公司与其夫以其名义签订的购房预定书未经其同意应无效并返还已交定金案（来源：《人法案例选》第35辑第61页） 案例3：北京市石景建材公司诉北京市房山区建筑企业集团总公司等案（来源：《人法案例选》第27辑第150页） 另一种分法： 狭义的无权代理：效力未定 表见代理： 案例2：丁锦梅诉顾村房地产公司与其夫以其名义签订的购房预定书未经其同意应无效并