- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
高鸿业《西方经济学(微观部分)》(第6版)第10章 博弈论初步
复习笔记
跨考网独家整理最全经济学考研真题,经济学考研课后习题解析资料库,您可以在这里查阅历年经济学考研真题,经济学考研课后习题,经济学考研参考书等内容,更有跨考考研历年辅导的经济学学哥学姐的经济学考研经验,从前辈中获得的经验对初学者来说是宝贵的财富,这或许能帮你少走弯路,躲开一些陷阱。
以下内容为跨考网独家整理,如您还需更多考研资料,可选择经济学一对一在线咨询进行咨询。
博弈论在20世纪50年代由数学家约翰·冯·诺依曼和经济学家奥斯卡·摩根斯坦引入经济学,目前已经成为主流经济分析的主要工具,对寡头理论、信息经济学等经济理论的发展作出了重要贡献。
一、博弈论的几个基本概念
博弈论是研究在策略性环境中如何进行策略性决策和采取策略性行动的科学。在策略性环境中,每一个人进行的决策和采取的行动都会对其他人产生影响。因此,每个人在进行策略性决策和采取策略性行动时,要根据其他人的可能反应来决定自己的决策和行动。
1.博弈参与人
参与人或称局中人,是指博弈中的决策主体,即在博弈中进行决策的个体。参与人既可以是个人,也可以是团体(企业或国家)。
2.策略
策略是指参与人选择行为的规则,也就是指参与人应该在什么条件下选择什么样的行动,以保证自身利益最大化。
3.支付函数
支付函数也称为效用函数,表明了博弈的参与人采取的每种策略组合的结果或收益,它是所有参与人策略或行动的函数,是每个参与人真正关心的东西。
4.支付矩阵
参与博弈的多个参与人的收益可以用一个矩阵或框图表示,这样的矩阵或框图称之为支付矩阵,也称之为博弈矩阵或收益矩阵。
其中,博弈参与人、参与人的策略和参与人的支付构成了博弈须具有的三个基本要素。
二、完全信息静态博弈:纯策略均衡
1.条件策略和条件策略组合
在同时博弈中,在给定其他参与人的策略时,某个参与人的最优策略称之为该参与人的条件优势策略(简称条件策略),而包括该参与人的条件策略以及这些条件在内的所有参与人的策略组合称之为该参与人的条件优势策略组合(简称条件策略组合)。
2.纳什均衡
如表10-1所示,(不合作,不合作)既是甲厂商的条件策略组合,也是乙厂商的条件策略组合,在该策略组合上,甲厂商和乙厂商都没有单独改变策略的倾向。
表10-1 寡头博弈:合作与不合作
所谓纳什均衡,指的是参与人的这样一种策略组合,在该策略组合上,任何参与人单独改变策略都不会得到好处。即如果在一个策略组合中,当所有其他人都不改变策略时,没有人会改变自己的策略,则该策略组合就是一个纳什均衡。
3.寻找纳什均衡的方法——条件策略下划线法
对于一个简单的“二人同时博弈”,可以用一个以二元数组为元素的支付矩阵来表示,并用“条件策略下划线法”来确定它的纳什均衡。具体步骤如下:
(1)把整个博弈的支付矩阵分解为两个参与人的支付矩阵。
(2)在第一个(即位于整个博弈矩阵左方的)参与人的支付矩阵中,找出每一列的最大者,并在其下画线。
(3)在第二个(即位于整个博弈矩阵上方的)参与人的支付矩阵中,找出每一行的最大者,并在其下画线。
(4)将已经画好线的两个参与人的支付矩阵再合并起来,得到带有下划线的整个博弈的支付矩阵。
(5)在带有下划线的整个的支付矩阵中,找到两个数字之下均画有线的支付组合。由该支付组合代表的策略组合就是博弈的纳什均衡。
4.囚徒困境
囚徒困境的博弈模型的假设条件是:甲、乙两个被怀疑为合谋偷窃的嫌疑犯被警方抓获,但警方对他们偷窃的证据并不充分。他们每一个人都被单独囚禁,并单独进行审讯,即双方无法互通信息。警方向这两个嫌疑犯交待的量刑原则是:如果一方坦白,另一方不坦白,则坦白者自由;不坦白者从重处理,判刑8年。如果两人都坦白,则每人都各判刑8年。如果两个都不坦白,则警方由于证据不足,只能对每个人各判刑1年。表10-2的支付矩阵描述了这一博弈。表中的报酬均为负数,以表示判刑的年数。
表10-2 囚徒困境
通过分析可以看出,囚徒困境的博弈有一个占优策略均衡(坦白、坦白)。但是,如果两人都是选择不坦白(即合作),则都可以获得最好的结局。很清楚,囚徒困境的占优策略均衡反映了一个矛盾:即个人理性和团体理性的冲突。
三、完全信息静态博弈:混合策略均衡
并不是所有的博弈都存在纯策略纳什均衡。比如,如表10-3所示,这博弈就不存在纯策略纳什均衡,但却存在混合策略纳什均衡。混合策略纳什均衡是这样一种均衡,在这种均衡下,给定其他参与人的策略选择概率,每个参与人都为自己确定了选择每一种策略的最优概率。
表10-3 社会福利博弈
所有参与人的混合策略的组合构成“混合策略组合”。混合策略组合与参与人的支付的乘积之和为参与人的期望支付。当其他参与人的混合策略确定之后,某个参与人选择的可以使自己的期望支付达到最大
文档评论(0)