- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
集装箱多式联运提单的
第九章 集装箱多式联运提单;第一节 提单简要概述;一、提单的定义;二、提单的法律特征;三、提单的简易流程;四、提单相关的公约;国内法规:
《海商法》于1993年7月1日生效。——是我国第一部全面调整海上运输关系、船舶关系的专门性法律。
《海商法》有关海上货物运输合同的规定主要是参照了国际上现行三个调整海运提单公约而制定的。; 《海商法》对承运人免责规定是参照了《海牙规则》和《纳斯比规则》,实行的是不完全过失责任制,它允许承运人在法定情况下,即使有过失也可不承担赔偿责任;关于举证责任,参考了《汉堡规则》,采用了推定过失或疏忽的原则。;过期提单;案例1:记名提单是物权凭证吗?; 帕西公司的一批桔汁由布朗公司所代理的船东运往汉堡。在装运港,承运人发现装桔汁的桶是旧桶,且强度不够,承运人将该情况通知了托运人,托运人为了取得与信用证规定相符的提单,要求承运人签发清洁提单,并向承运人出具了保函。保函上注明:托运人无条件地承担船长和船东因签发清洁提单所引起的一切损失。结果,桶在到达汉堡时发生泄漏。承运人因签发了清洁提单,只能赔偿收货人未能交付完好货物的损失。在赔偿后,承运人依据保函向托运人索赔,托运人拒绝赔偿。承运人起诉,要求托运人按照保函赔偿其因签发清洁提单而引起的损失。;案例3:清洁提单能随意签发吗?; 我某粮油公司出口玉米到日本,信用证规定装运期不得超过4月30日,交单时间不得超过5月10日。按计划船舶于4月26日到港,预计29日可装完。但因天气,直到5月5日才可以装船,我与船公司研究,由船方倒签提单,一切责任和后果由我方承担。货到后,日商怀疑提单装运期不真实,于是上船查航海日志,取得证据,并要求开证行拒付货款,理由是:伪造提单。银行拒付货款,日商同时向船方出具保函将货物提走,并宣称市场价格下降导致其损失51000美元,要求我方赔偿。最后我方决定赔偿,以免闹上法庭。; 我国某公司与瑞士某公司签订出售某农产品3 500公吨的合同,每公吨C.I.F.鹿特丹24英镑共值84 000英镑。装船日期为当年12月至次年1月,对方以不可???销的即期信用证进行支付。我国某公司在租船装运时,因原订货船临时损坏,在国外修理,不能在预定时间到达我国口岸装货,临时改派香港某公司期租船装运,但又因连日风雪,迟至2月11日才装运完毕,2月13日开航。我某公司为了取得符合信用证所规定的装船日期(即19××年12月1日至次年1月31日)的提单,要求外轮代理公司按19××年1月31日签发提单,并以此提单向我银行办理议付。货物到达鹿特丹,经买方聘请律师上船查阅航行日志,查实提单的签发日期是伪造的,立即凭证向当地法院起诉,并由法院发出扣船通知。船由外轮公司以30 000英镑提保放行,我方经4个月谈判,共赔偿20 600英镑,买方才撤回上诉而结案,既损失了外汇,又对外造成了不良影响。; 此例属于“倒签提单”。从国际货物买卖合同看,列有“装运日期”的条款为合同要件。因此,违背“要件”的一方不仅会遭到对方索赔,甚至可以废除合同。倒签提单日期就是掩盖了真实的装运日期,实质上是掩盖了延迟交货的责任。由于市场价格变化剧烈,延迟交货可使对方在价格下跌时受到损失,如果有下手转卖合同,势必造成买方的违约交货。所以不论从法律上,还是从利益上,倒签提单都是不允许的。; A公司从美国订购了价值116万美元的5000吨小麦,交由B航运公司的“宏远轮”承运。该轮2月12日在美国装船,开船前船长收到一份远航建议书,提到“宏远轮”预定的航线可能会有恶劣天气。该轮在预定航线上果然遇到大风浪。3月11日,货物运抵中国港口,经检验:该轮货舱舱盖严重锈蚀并有裂缝,舱盖板水密橡胶衬垫老化、损坏、脱开,通风筒下的货物水湿、发霉、变质。;A公司索赔,B公司辩称:承运人在开船前和开船时已克尽职责,装货前对舱盖盖板进行了水密试验,所有货舱及舱盖板上的橡胶衬垫处于水密柔软状态,只是在航程中遭遇大风暴导致货物损失,属于不可抗力,B公司不应承担损害赔偿责任。
问题
B公司的答辩理由是否成立?; 为了使船舶适航,某船舶在定期检查时曾抽样钻探船身铁板厚度,由于检验的习惯做法是抽样钻探,使一处已被腐蚀76%的地方未被发现。检船人员认为船身厚度合格。船舶开航后,该被腐蚀处裂开,海水涌入,造成船舶所载货物的湿损。货主要求承运人赔偿损失。承运人则认为:承运人在开航时已经做到克尽职责了,船级社的人员也已克尽职责,因为他不可能每处都钻探。;在克尽职责后仍未发现的缺陷属于潜在缺陷,承运人对此无需负责。
问题:
在开航时船舶客观上是否适航?
在本案中承运人是否已经克尽职责?
依据《海牙规则》的规定,承运人是否应当承担船舶不适航的责任?;案例8:承运人需
文档评论(0)