Tony Ventrice：以休闲理念设计社交游戏.pdfVIP

Tony Ventrice ：以休闲的理念设计社交游戏 0 2010 年12 月14 日 加入收藏 打印文章 微博分享 [社交游戏开发商Playdom 的设计师Tony Ventrice 认为，社交游戏应该运用 “制造休闲” 的理念进行设计，要区分于所谓的hardcore 游戏，并给出了hardcore 游戏和非hardcore 游戏的六大要素。区分hardcore 和休闲的不同玩法机制，并对两者进行了清晰的说明和划 分。] 面对Facebook 上的游戏以及其他社交网络上的游戏列表，社交游戏意味着更为广泛的受 众，游戏设计师要从休闲的角度出发而不是从hardcore 游戏的角度出发。游戏是休闲的还 是hardcore ？这是首先要明确的基础问题，也许有人会期待社交游戏开发者会最先给出这 一话题的答案。 然而，令人惊讶的是，社交游戏领域中很少谈论到关于hardcore 的定义。取代了采用 “尝 试并经过验证的”设计方法来设计这一新型模式的游戏，社交游戏在A/B 测试，计量分析 和斯金纳箱心理学中成长起来。在大量案例中，专业游戏设计师的专业知识陷入了简单的实 验和错误。 但一切都是在变化的，在爆炸式增长开始的14 个月后，老游戏开始萎靡，就像未经照料的 虚拟麦子。也许仍有大量的投资资金，但是最后通牒在逼近。 事实是，社交游戏是游戏，游戏就需要游戏设计师。A/B 测试和心理调节只能走这么远。 功底深厚的设计才能加上透彻的理解 - 游戏成功和失败的原因最终意味着泡沫和朝阳产业 之间的不同。 社交游戏要达到成功，它们的设计师必须有意识的努力采纳 “制造休闲”这一30 年来的行 业设计理念。 那么，回到我们的问题，是什么让游戏休闲？怎样定义hardcore 的游戏元素，以便在社交 游戏设计中避免它们并充分运用其所不具备的元素来加强社交游戏？ 首先，答案似乎微不足道：如果一个游戏易玩，它就是休闲的；如果不易玩，他就是hardcore。 然而 “难”是一个广义词，描述很多困难的事情。Pac-Man （吃豆人）很难，但是它是 hardcore 的吗？Tetris （俄罗斯方块）又如何呢？Tetris 肯定是休闲的，然而总是以失败结 尾的游戏如何能够不被认定为是难的呢？ 区别在于上手度。即使在结尾的时候很难，容易开始的游戏就是易上手的。但了解这些并不 能确切地让我们有革命性的领会。为真正了解休闲，我们必须先深入挖掘是什么让游戏难于 上手 – hardcore 的组成元素有哪些。 六大要素构成游戏hardcore ： 1. 难于控制 2. 无法抗拒的设置 3. 先备知识 4. 抽象记忆 5. 不明确的目标 6. 不明确的解决方案 Hardcore 游戏不具备的六大要素： 1. 挑战 2. 实验和错误 3. 策略 4. 主题 5. 反复 6. 深入/循序渐进的目标 什么是 Hardcore 难于控制。早期游戏，如Pac – Man （吃豆人）和Frogger （青蛙过街），通常是通过一 个杆来控制 – 上下左右构成的基本的操纵杆。很快游戏控制变得更加复杂了，游戏踏上了 朝hardcore 发展的旅途。 《超级马里奥64》是说明控制走了多远的典型案例。马里奥的长跳要求两个按钮和方向杆。 这一动作不是靠直觉的，用户必须学习它。更难的是，还涉及含糊不清的时间：用户必须首 先在x 秒内跑进所要求的方向，然后在按A 键之前要持续按住Z 键y 秒。 如果做错或顺序错乱，马里奥就会刹车停住，或更糟的是，在半空中停住并砰的摔在地上。 x 和y 模糊不清；玩家必须要发现并记住它们。即hardcore。 对鼠标的限制拉开了同休闲控制的距离，却给出了时间，精确和发现性应用的培养。休闲用 户没有耐心去学习或完善界面。 无法抗拒的设置。在最简单的关卡中，无法抗拒的设置可以被理解为在任何给定时间中可按 的按键。在更深一层的关卡中，它表示所有在决定下一步时能够用来权衡的设置。休闲用户 想要做有意义的决定，但是如果决定的全部考虑因素都是不可抗拒的或缺乏沟通的，它就会 从有意义到令人沮丧。 举例来说，就算休闲玩家了解8 把不同但对等平衡的枪的功能和独特之处，在前进时刻决 定要使用哪一把，仍然是无法抗拒的。 有人也许会争辩说，为找出正确的设置而产生的实验和错误只是学习过程的一部分，但这会 忽视了一个事实，即休闲用户通常缺乏游戏体