犯罪知识检测测谎实验报告.pptVIP

犯罪知识检测法测谎; 犯罪知识检测(Guilty Knowledge Test，简称GKT)，是Lykken在1959年引入的一种测谎测试程序。Ben-Sharkhar和Furedy把GKT模式称为对于心理生理测量的一种认知方法， 因为它依据于人们知道什么，而不是人们的情绪、关注点以及条件反应。 GKT以定向反应(Orienting Response，简称OR)作为原理，力图测出被测者是否知道某些与具体犯罪相联系的知识或信息．定向反应是一个由新异刺激或刺激变化所引起的生理、行为的复杂综合。通过对刺激的重复表征．定向反应产生习惯化，对于被试具有信号价值的刺激会引起加强的定向反应。Lykken认为“只有对于犯罪被试，‘正确’的选项才具有特殊的意义，一个加入的‘信号价值’，使之倾向于产生比所呈现的其他选项更强烈的定向反应。” ;一、 实验目的和要求;二、实验内容和原理; 2.2实验原理 人们在说谎尤其是犯罪嫌疑人对犯罪过程、犯罪情节或犯罪结果撒谎时，常会出现怕谎言被揭露的异常复杂的心理，紧张、恐惧和慌乱等交织在一起，承受了巨大的心理压力。这时，其生理上会出现许多异常的变化，如深呼吸、屏气、呼吸节律加快或放慢，脉搏加快、血压升高，汗腺分泌增加、皮肤出汗，瞳孔放大，肌肉紧张、颤抖，从而导致呼吸曲线、心电图、皮肤电和肌电图发生相应变化。 这些生理变化受植物性神经系统支配，一般不受意识的控制，张春兴（1994）：“情绪经验的产生，虽然与个人的认知有关，但在情绪状态下伴随产生的生理变化与行为反映，当事人却是无法控制的。”因此，通过对这些变化进行记录和分析，就可以据此推测当事人是否说谎。;三、主要仪器材料;四、操作方法与实验步骤;五、实验数据记录和处理;臣妙卢烫渍赊婪耻欲耙胺易摄泰渣商啃氨想萤傻悬询邀廖挠窃榜流风磊啤犯罪知识检测测谎实验报告犯罪知识检测测谎实验报告;图 5.1 被试的测谎的脉搏和呼吸频率实验结果;六、实验结果与分析;实验结果分析; 6.2 根据脉搏变化判断 从图5.1被试的上面那条脉搏折线分析被试是否为罪犯，可以发现被试一的变化较为平稳；被试二在测验刚开始的时候，脉搏率增加，但是之后一直保持稳定；被试三在刚开始测验的时候脉搏率增加，但是之后就下降了，保持稳定；被试四在实验过程中略有一些波动。 因此根据上方分析，可以发现被试二和被试三的嫌疑最大。其中，被试二的脉搏在测验过程中一直高于基础值，实验结束后仍没有下降，表示在测验过程中始终比较紧张，对主试提出的有关问题，被试的心率加快。根据定向反应，对于被试具有信号价值的刺激会引起加强的定向反应，被试无法控制自己的植物性神经系统，导致心率高于基础值。 被试三开始时心率加快，这可能是因为被试在本实验中，刚开始比较紧张，后来就比较稳定了；或者被试是凶手，因此对这有关问题产生定向反应，之后保持稳定是因为被试三觉得主试问的问题他只要回答不知道就行，因此紧张度降低。 因此根据脉搏判断，被试二和三都有嫌疑，只是前者的嫌疑更大。; 6.3 根据呼吸频率判断 分析图5.1，同样可以发现被试一和被试四德呼吸频率保持稳定，而被试二和被试三的呼吸频率有波动，且两者的变化趋势接近，只是被试二的呼吸频率保持在基础值之上，而被试三的呼吸频率和基础值相差不大。结合6.2的分析，可以判定被试二为凶手，当然有可能是被试三，只是前者的概率大于后者以及被试一和被试四。;七、结果的可靠性和影响因素 ;THE END