社会结构变迁.pptVIP

社会结构变迁 一、 层次 1.观念上: 规范或价值取向的变化 2.实际上: 制度上的变化 二、形式 根据统治地位上的人员变动情况划分： 1.突发式或革命式: 统治地位上的人员全部或绝大部分被更换 2.改良式: 统治地位上的人员一部分被更换 3.革新式: 不更换统治地位上的人员，但在立法、政策和制度等方面发生了变化。 三、标准 1.根本性是考察社会变迁的程度。指统治群体、统治政策以及统治与被统治关系等的变化程度。 2.突发性是考察社会变迁的速度。突发式变迁与缓发式变迁。 四、 联系 冲突形式 VS冲突结构 1、冲突: 紧张程度----激烈程度 2、变迁: 激进程度----突发程度 五、总结 优越性: 1.深刻解析了社会冲突的客观必然性 2.清晰地解析了稳定与变迁、整合与冲突、正功能与反功能、共识与压制的辩证关系 3.有机的整合与发展创新了功能主义和辩证观 缺陷性： 1.权威地位界定阶级和解释所有冲突现象 2.忽视其他可能同样重要的冲突影响因素(所有制关系、收入、价值观、生活方式) 3.仅用抽象的利益对立观念来概括一切团体冲突的结构原因 2、权威关系并非唯一及最重要的社会关系 韦伯提出的权力、财富与声望更为全面。 3、权威关系并非社会冲突的唯一及最重要的 根源。 例如: 宗教与文明形态之间的冲突就与权威关系没什么关系。 人类历史上，许多重要冲突是源于价值模式、信仰体系与意识形态等方面的差异。 4、从权威关系角度来界定社会变迁，有失偏颇。 有些深刻的社会变迁，其权威关系却未必随之发生根本变化。 例如: 日本明治维新 彼得大帝的改革等 Thank you ~~ * 1、相对保守 马克思和达伦多夫都看到了阶级冲突的必然性，但他努力将冲突的化解置于首要的位置。(马克思: 社会革命的冲突论，适应革命风雷激荡的时代； 达伦多夫: 社会和解的冲突论，与和平建设年代相协调) 因此，与马克思相比，达伦多夫只能算是一位给资本主义社会动手术的“冷面热心”的医生.（比帕森斯激进） *