12个舍弃Proe 而选用 Solidworks 的理由2.docVIP

12個捨棄 Pro/E 而選用 SolidWorks 的理由 更換產品設計的工具不是一件簡單的事情。例如當初從繪圖桌轉換到2D的CAD，或 現今2D CAD轉換到3D的CAD的過程都使得使用者考慮再三。 而很多PRO/E的用戶現在正面臨類似的問題舍Pro/E?而改用SolidWorks?，以下是 舍PRO/E改用SolidWorks眾多理由中的12項…。 1. SolidWorks 的易學易用提高了使用者的生產力。 2. 非常低的版本更新率 – 非常多的 Pro/E 使用者尚未升級到”野火”(Wildfire)。 3. Wildfire?的不穩定性與少量的新增功能讓Pro/E 使用者裹足不前。 4. SolidWorks的采購成本低於Pro/E。 5. SolidWorks更具發展潛力與完整的解決方案。 6. SolidWorks已居3D軟件領導地位。 7. 100% 的專注 8. 擁有最佳的合作夥伴。 9. 整合 FEA 分析功能。 10. 解放你的設計與創造力。 11. 大型組合件的優異性能與效率。 12. 不因為一個特徵的問題中斷整個設計流程(所謂的Trim Part)。 　　理由#1 – SolidWorks 的易學易用提高了使用者的生產力。 　　易學易用是選擇CAD軟件的重要指針之一。SolidWorks 基於這樣的理念開發了以Windows為操作平台與窗口一樣易於操作的CAD軟件，也因為這樣的一個基礎有許多的窗口操作功能與特性巧妙的融合於SolidWorks 的操作之中，就像平常使用窗口軟件的功能一般。 　　例如：在Word中要將文字做”搬移”、”複製”到其它的位置；你可以使用非常熟悉的窗口Icon指令：”剪下”、”複製”然後再”貼上”。 　　同樣的你也可以使用Ctrl 或 Shift 鍵來”複製”或”搬移”到新的位置。 　　SolidWorks 讓這方便的技巧遍及整個系統的操作，使用者可以”複製”、”貼上”或是”拖曳”到所需的位置上，就如同使用Word或Excel一樣簡單、方便。在SolidWorks中使用者可以利用”拖曳置放”的操作特性快速的將”圓角”、”除料”(孔)、”填料伸長”…等特徵複製或搬移到另一新的位置。使用者可以運用這樣的操作方式橫跨不同的檔案間的操作；甚至是經由因特網也可以進行這樣的操作。 　　SolidWorks 這樣易於操作的特性讓使用者可以全心的專注於設計工作上而不是專注如何學習操作軟體。 　　而這些令人熟悉且又簡單方便的操作方式並不完全可以在Pro/E 的野火版之中(之前的版本更不用說)，當然有些操作是如窗口操作一般但是這些操作仍有大量的使用如下拉菜單(菜單)、或必須透過多次鼠標的點選來達到目的。 　　Pro/E 原本是建構於UNIX?系統，雖然PTC嘗試著讓Pro/E的野火版能夠融入如窗口操作般的易學易用，但是野火也僅是將使用者接口仿真為Windows的窗口接口，但是也只有少數幾個功能有支持這樣的操作；所以Pro/E的使用者將必須學習二種不同的操作接口：一個是舊有的下拉式選單，一個是視窗的操作方式。所以無形之間有越來越多的Pro/E使用者喜歡使用像SolidWorks這樣與窗口操作一樣簡便的CAD軟件。 　　理由#2 -非常低的版本更新率 – 非常多的 Pro/E 使用者尚未升級到”野火”(Wildfire) 　　到2003年11月 大約只有25%的使用者升級到野火版。如果以野火從2003年的二月開始交貨的日期來看，這樣的升級比率並不高。 　　非常多具有Pro/E操作經驗的使用者，他們使用野火後發現這版本使得其生產力、使用效率大幅下降；例如找不到相關功能的位置…等等。因為新的版本接口出現非常大的變化：如指令的位置的改變、指令名稱變更、甚至連操作方式、選取方式都與舊有的操作方式大相徑庭。這些有經驗的 Pro/e使用者正在努力的重新學習新的操作技巧，也就因為必須重新接受訓練所以連帶的使得使用效率與生產力大幅的滑落，所以很多用戶選擇了不予升級的決定。 　　當部份的用戶決定升級到野火版的同時其中卻有大多數的用戶無法確切的體認到新版的生產效率到底在哪裡？而這除了消耗了寶貴的效率也虛擲了升級費用。大多數的使用者其實只想要有快速運用於工作上的實用功能，而不是去研究新版有什麼可用的功能。 　　 　　理由#3 - Wildfire?的不穩定性與少量的新增功能讓Pro/E 使用者裹足不前 　　對於已經發行的野火版質量的疑問這已經不是一個秘密了！也就是說當用戶花了為數不小的維護費用所換來的確是非常少的特點或創新功能。而且據說野火的原始碼有超過三分之一是重新撰寫的；這也就說明了為什麼野火版的質量與效能上一直讓人無法放心的原因，用戶對於這樣的技術發展的採用