西南政法大学硕士论文评阅书-量化表.docVIP

硕士学位论文学术评阅书 硕士学位 论文编号 专业及 研究方向 论文题目 对论文的学术评语（可另加附页）： ┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄ 评阅说明 1.本评阅书请用黑色钢笔或签字笔填写。 2.请结合选题意义、文献资料的掌握、所用资料的可靠性、论文创新之处、写作规范和逻辑性等因素以及学术型与专业学位型硕士研究生学位论文的不同写作要求对论文做出学术评价。 3.在学术评价中，既需给出总体评价又需指出论文中存在的问题和不足之处；对于做出“修改后答辩”结论的，需在答辩的三周前返回评阅书并具体提出修改意见，供学生修改论文和答辩委员会参考。 4.在评价中，一般不因学术观点不同而不同意学生参加论文答辩。 硕士学位论文盲审分类学术评价表 评 价 要 素 加权分值 实际得分 论文选题 理论性选题是否为学科前沿或是否有开创性或是否具有较大的理论意义或实用价值；应用性专题、调研报告和案例型选题是否有探讨的现实意义与司法实践价值。 15 文献资料 相对于论文的选题类型，论文所引用或参阅的文献资料是否充分、得当，是否反映了本主题的最新研究状况，所选案例或调研数据是否紧扣论题及所论证的内容。 15 逻辑结构 论文逻辑结构是否完整、严密，是否紧扣论文题目和中心观点展开，是否有文不对题的部分。 10 创新情况 理论性选题论文是否具有新的学术思路或创新性命题、理论、技术、方法；应用性专题、调研报告和案例型选题论文是否发现了有价值的问题，是否针对特定问题做出了独立思考，是否提出了切实可行的解决方案、方法，其结论是否对解决同类问题具有指导意义。 20 基础理论 专门知识 论文所反映的基础理论是否宽厚、坚实，所反映的专门知识是否系统、深入。 25 写作规范 论文是否逻辑顺畅、表述清楚、文笔流畅、书写格式及图表、文字、附件、文献的引用是否符合规范，论文排版是否层次分明、整洁、美观。 15 总 分 100 对本论文的总体评价 □优秀 □良好 □中等 □差等 （优秀≥85 75≤良好＜85 65≤中等＜75 差等＜65） 是否同意参加学位论文答辩 □同意答辩 □修改后答辩 □不同意答辩 （论文评价为优良、中等、差等的建议分别为同意、修改后、不同意答辩） 注：请在以上相应栏内打“√” ┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄保┄┄┄┄密┄┄┄┄裁┄┄┄┄┄剪┄┄┄┄┄线┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄ 学位论 文编号 所评论 文题目 论文总 体评价 □优 □良 □中 □差 是否同意该生参 加学位论文答辩 □同意答辩 □修改后答辩 □不同意答辩 评阅人 单 位 评阅人 职 称 评阅人 签 名 年 月 日