转型期中国就业重构及城乡居民收入分配.docVIP

转型期中国就业重构与城乡居民收入分配 摘要：笔者利用1992年—2009年的省际面板数据，就中国就业重构对城乡居民收入分配的影响进行实证分析与检验。结果表明，就业重构方向与城乡居民收入分配极化负相关，就业重构速度与城乡居民收入分配极化正相关；受城乡劳动力市场分割与城乡居民人力资本水平差异的约束，就业重构对城乡居民收入分配的极化效应大干平衡效应；在区域层面，就业重构对城乡居民收入分配的净极化效应由大到小的顺序分别为中部、西部和东部。 关键词：就业重构方向；就业重构速度；收入分配基金项目：国家社科基金项目(09xjy017)；中央高校基本科研业务费科研专项重大招标课题(cdjskl00202)。 引言 20世纪90年代以来，城乡间劳动力流动性增强，大量农村富余劳动力在市场化调节机制下实现了乡——城转移，改善了城乡“二元”分割局面，城 显示的1979年—2009年我国经济增长率与各产业就业增长率变动趋势看，20世纪90年代以来，我国经济增长带动第二、第三产业就业增长的能力明显下降，在图形上表现为第二、第三产业就乡间劳动力市场的统筹发展被视为打破城乡“二元”分割和平衡城乡居民收入分配的有效途径，然而，与劳动力流动规模扩大相伴随的是城乡居民收入分配极化。 业增长率与经济增长率之间的纵向距离逐渐扩大，特别是第二产业表现得非常明显。20世纪90年代开始，我国以加快资本和技术密集型产业发展为特征的产业结构升级，降低了第二产业对劳动力的就业吸纳能力。1999年—2002年，第二产业就业增长率低于第一产业，并且1999年、2000年及2002年，第二产业的就业增长率为负，与此同时，这一时期我国城乡居民收入二元化分配也加剧。1978年～1989年，我国城乡居民收入比从2.57下降到2.28；1990年～2009年，我国城乡居民收入比从2.2上升到3.33。这说明，一方面，转型期产业结构升级带来的低就业的经济增长，不利于农村富余劳动力的有效转移；另一方面，转型期就业重构对劳动力人力资本素质要求的提高，进一步挤出了人力资本较低的农村富余劳动力的有效转移规模，降低了工资报酬水平。因此，随着转型期我国产业结构变动带来的就业重构，城乡居民收入分配也在同步分化。 中国转型期产业间的就业重构主要表现为随着转型期产业结构的调整和升级，劳动力从第一产业流出，向第二产业和第三产业转移。发展经济学家认为，劳动力从农业部门转移到非农业部门，会提高农业部门的边际生产率与工资水平，缩小与非农业部门在边际劳动生产率和工资水平上的差距，进而有助于平衡城乡居民收入分配。然而从现实看，随着我国产业结构的调整和就业结构的重构，城乡居民收入分配趋向二元化。 一、文献综述 国外学者lewis(1954)、ranis等(1961，1964)认为，农业劳动力向城市工业部门流动，有利于农业部门劳动生产率的提高和居民收入分配平衡。lu—cas等(1985)的研究显示，无论劳动力迁移的动机是“自利”性的还是“利他”性的，劳动力迁移的结果均有助于平衡城乡居民收入。都阳等(2003a)对中国西部地区4个贫困县的农户调查资料进行分析的结果显示，贫困家庭的成员迁移对改善其他家庭成员的贫困状况有积极影响，改善贫困家庭的人力资本水平有助于迁移和贫困者在劳动市场上获得更好的收益。johnson(1988，2003)对中国的分析表明，农业富余劳动力转移有助于缩小农业和非农业劳动力的收入差距，但这种效应要依赖于一定的转移速度，并指出政府限制劳动力流动的政策降低了劳动力流动速度，不利于平衡农业和非农业劳动力的收入分配。lin等(2004)对中国1985年一1990年和1995年～2000年劳动力流动与收入差距的关系进行实证分析的结果显示，两阶段的劳动力流动规模均与收入差距正相关，且1995年一2000年劳动力流动对收入差距的影响力度更大。国内学者李实(1997，1999)认为，农村劳动力转移可以直接、间接地提高外出务工农户的家庭收入水平，抑制城乡居民收入分配极化。都阳等(2003b)的研究结果表明，劳动力外出对缓解家庭贫困有积极影响，劳动力外出已成为贫困地区贫困人口摆脱贫困的最重要方式。樊纲等(2005)的分析表明，农民工跨地区流动缩小了城乡居民收入差距，但政府政策限制了农村劳动力流动对城乡居民收入分配的平衡作用。蔡畴(2005)指出，转型期我国工业化发展显示出排斥就业的倾向，随着劳动力流动规模的扩大，大量流动中的劳动力难以有效就业，城乡居民收入分配随之分化。曾国安(2007)认为，工业化一旦启动，部门间比较劳动生产率的变化、劳动力素质的相对变化及就业机会的结构性变化等因素的作用，促使城乡居民收入分配趋向分化。彭定簧等(2009)认为，农村劳动力流动有助于缩小城乡居民收入差距，二者存在双向互动关系。蔡畴等(2009)将