中国与日本、韩国农产品贸易的竞争关系研究论文.docVIP

　　中国与日本、韩国农产品贸易的竞争关系研究论文 .freel(¨卜∑(器)．( 该指数是从i国和i国出口到k市场的贸易额的加权平均数。如果i国和i国出口商品的市场分布完全相同，则该指数为100；如果i国和；国出口商品的市场完全不相似，则该指数为0。 无论是对于产品相似性指数还是市场相似性指数都只是出口相似性指数在产品和市场上的两种表现形式。如果这个指数随着时间上升，则表明两国的出口结构趋于收敛，同时也意味着这两个国家在第三市场上的竞争会更加激烈；另一方面，指数下降意味着两圉在第三市场上的专业化分工程度正在上升，两国的商品贸易关系是互补的。 2．分析框架及思路 两个国家或地区间贸易关系既体现在产品上，同时也体现在市场上。单独的从某个部分或角度分析。并依此为依据来判断农产品贸易竞争关系强弱是失之偏颇的。对贸易关系的分析必须把产品和市场两个角度结合起来，综合考虑才够全面和深入。笔者对贸易关系的分析是基于以下两个框架和判定标准： (1)如果两个国家出口的农产品同时集中于某个市场，但是在出口的产品结构上具有很大的差异性，那么两者的贸易关系将不是以竞争性为主； (2)如果两个国家都同时出口同一种产品，并且都具有比较优势，但是两个国家的出口市场具有明显的划分，出口市场截然不同，那么此国家间的贸易关系也不是竞争的，可能存在互补关系。 笔者将分别从产品和市场角度来综合测定两个国家问的贸易竞争关系。主要利用产品的出口相似性指数来定量测算两个国家的产品市场的差异程度：另外利用市场的相似性指数来测定农产品贸易的市场相似性程度．从而综合度量中国与日本、韩国的农产品贸易关系中所体现的竞争程度的大小。 3．数据来源及说明 农产品是一大宗商品，对其范围的规定和理解没有统一的标准。世界粮农组织(FAO)编制的粮农组织年鉴中对农业产品的定义为： “农产品贸易总值”是指国际贸易标准分类(SlTC)第0条(不包括第03款和081．42项)，第l条以及第21、22、26款(不包括第266、267和269组)和29款、第232分组以及第4条(不包括411．1)的总和； “鱼类和渔产品”是指国际贸易标准分类第03类、第411．1分组合第081．42项的总和。 “林产品”是指国际贸易标准分类第246、247、248、251分组(不包括第251．1分组)、634分组(不包括第634．9分组)和641组的总和。 笔者对本研究中的农产品范围界定在粮农组织的农产品、鱼类和渔产品的总和，而不包括其定义的林产品。笔者计算所使用的数据主要来源于联合国统计署创立的贸易数据库(TRADE)国际贸易标准分类(SITC)Rev．2的四位数(4一digit)数据①。 三、中国与日本、韩国农产品贸易竞争关系的实证分析 1．从产品角度分析 表1列举了中国与日本、韩国在世界市场的产品相似性指数。在世界市场上，2005—2006年中国与日本农产品的产品相似性指数都在65％以上，中国与韩国该指标数值则都在70％以上。产品相似性水平很高。另外，在世界市场上，中国与日本、韩国农产品产品相似性指数的上升趋势非常明显。1985年，中国与日本、韩国的产品相似性指数仅为19．35％和26．80％，此后一直上升，2005年，达到最高水平的【7】．05％和77．65％。所以，从农产品总体出口来看，中国与日本、韩国农产品出口在产品上的相似性表现得越来越明显。 为了更好地说明中国与日本、韩国农产品出口的产品相似性。笔者选择了对三国农产品出口都至关重要的美国市场进行了分析(见表1)。计算结果显示：在美国市场上，2005—2006年中国与日本的产品相似性指数在55％以上，而与韩国则在45％以上，产品相似性指数依然很高，但是，2005—2006年中国与日本的农产品出口产品相似性指数开始超过韩国。它改变了1990以来，无论在世界市场还是美国市场．中国与韩国农产品的产品相似性指数都大于日本的态势。 2．从市场角度分析 表2呈现了中国与日本、韩国分别在蔬菜和水果两种产品上的市场相似性指数。从蔬菜产品来看，2004—2006年中国与日本的市场相似性指数都在15％一20％之间，与韩国的市场相似性指数在2005—2006年略高于日本，但是仍然在20％以下。与65％以上产品相似性指数相比较(世界市场2005—2006年)，市场相似性水平总体水平不高。另外，中国与日本蔬菜产品的市场相似性指数下降趋势明显，从1990年的29．04％一直下降到2006年的10．74％。而中国与韩国蔬菜产品的市场相似性指数上升趋势明显，市场相似性指数已经从1990年的10．1l％上升到2006年的19．65％。 从水果产品的市场相似性指数来看，中国与日本、韩国都分别高于蔬菜产品。从而在国际市场上。水果产品的竞争激烈程度要高于蔬菜产品。另外。中国与日本在水果产品市场相似