商业混同行为研究——兼论我国《反不正当竞争法》第五条的修改.pdfVIP

程度要件为已经产生或足以产生混淆，对商业混同行为所导致的混淆并不 必要求已经现实地使人产生了混淆(即实际混淆)，而只要存在着极易产生 混淆的可能性(即潜在混淆)就足以认定混淆的成立。最后，后果要件为危 害或足以危害社会竞争秩序，以便将商业混同行为与一般的民事侵权行为 加以区别。 第三部分介绍了禁止商业混同行为的国外立法和国际组织的相关规 定。具体介绍了德国、日本、美国、英国等国家以及 《保护工业产权巴黎 公约》和《反不正当竞争保护的示范规定》对商业混同行为的相关规定。 并总结上述相关规定的共性为三个方面：一是对商业标识的范围界定得较 为宽泛，除列举典型标识外，一般都附有兜底条款，以涵盖所不能列举之 现实或将来存在之形态；二是对商业混同行为的后续行为或相关行为也做 出了规定，如对贩卖、运输商业标识表征之商品行为的禁止规定；三是对 混淆的界定较为合理，即一般都采用的是“广义混淆行为”的认定标准， 同时又都明确禁止了“实际混淆”和“潜在混淆”这两类混淆形态。 第四部分总结了我国商业混同行为法律规制的现状及其不足。首先介 绍了我国现行《反不正当竞争法》第五条规定的三种商业混同行为：即假 冒他人注册商标的行为；假冒、仿冒知名商品特有的名称、包装和装潢的 行为；擅自使用他人的企业名称或者姓名的行为。在此基础上，分析了该 条规定的五项不足