水体富营养化_赤潮3.pptVIP

3. 渔业方面 水体富营养化对渔业有有利的方面，如提高水域的初级生产力，从而使一些渔业品种的产量增加。但也同样有不利的方面，富营养化引起的缺氧常使鱼类大批死亡。 4．其他方面 不少蓝藻在某种条件下能产生毒素。澳大利亚、南非、美国等曾报道因藻毒引起家畜、家禽、水鸟等的大批死亡事件。赤潮藻类产生的贝毒可直接危害人类生命。 五、富营养化的防治 (1)清洁生产 清洁生产（clean production）是指在生产过程中采用清洁的能源，无或少废料以及生产无公害产品等。如生产过程中减少废水中磷的含量。洗涤剂中把支链型烷基苯磺酸钠改为直链型。改用磷酸盐的代用品。农业上合理控制施肥。 (2)深海排污 华盛顿湖用五年时间修建管道，把经过两级处理后的出水不排人湖中而改为排人海中。 7年后完全恢复，表现在磷量下降，浮游植物数量下降，种类改变。这是一个成功的典型。 (3)深层排水 深水湖泊或水库中，底层水中营养物含量高于表层水，当水流转时．进入湖上层，往往引起“水华”现象。 富营养化的防治 而一般流出水均是表层水，为此设法将深层水排出，可降低富营养化程度。如波兰一湖中，用此法得到较好效果。奥地利一湖中采用一“虹吸装置”进行深层排水。 (4)挖除底泥 截流和其他措施，用以减少外部营养物负荷。但富营养型湖泊中的底部沉积物常是一个营养库，在一定条件下可不断释放磷。这称为内部负荷。当外部负荷减少后，内部负荷可补偿，使宫营养化现象继续存在。例如瑞典的Trumman湖、因生活污水严重污染而出现蓝藻水华，采取截流措施后10年仍未恢复。主要原因是底泥释放营养物。经研究后决定挖去底泥。 富营养化的防治 挖除的底泥相当于去除了50t磷和450t氮。随之该湖恢复到接近贫营养湖的水平。杭州西湖每年挖泥3—6万吨，耗费比引水法高，但去除的氮、磷亦高于引水法。 (5)泥水隔离 也是为了减少内部负荷，但泥不挖出，而是就地处理。例如加入凝聚剂，塑料薄膜覆盖。这种方法只能用于小水体，而且费用也不低，在目前我国要采用不太现实。 (6)杀藻除草 用药剂来除藻类和水草。美国环保局批准使用的杀藻剂有27种，其中最常用的是硫酸铜，但这种方法只有局部治标作用，而且还要考虑残毒问题；美国用得较多，每年要使用近万吨杀藻剂。 富营养化的防治 (7) 收藻利用 富营养化后藻类“水华”出现，能否直接利用，化害为利呢?非洲乍得人有食用蓝藻的习惯，目前有用作农肥、饲料、制沼气和提取有用物质的试验。但收集是一个问题。美国曾试验过机械的藻类收集船。原苏联曾试验研究过利用水库中蓝藻“水华”于农肥、饲料及其他方面，认为花钱少、收益大，并可改善水质。我们也曾实际测算了东湖内可利用的蓝藻“水华”量，表明数量相当可观，且含有很高氮、磷量，如果加以利用，可减少东湖氮负荷的14.5％和磷负荷的9.1％ 富营养化的防治 (8)生物防治 过去对富营养化防治的措施都集中在理化方法和工程措施，对利用生态学方法，即从生态系统结构和功能的调整来进行治理很少注意。70年代有不少学者强调了生物的作用，提出了生物操纵(biomanipulation)这一名词，并举出了不少实际观察和试验事例，表明这是一个有潜力的、有生命力的措施。这种观点强调的是整个生态系统的管理，从营养环节来控制宫营养化，使营养物改变为人类需要的终产品(鱼)而不是“水华”。 ①鱼类的直接吞食 ；②浮游动物的作用 ；③高等植物的克藻效应 。 水体富营养化 一、富营养化概念 二、富营养化的主要原因 1. 与富营养化有关的主要营养物质 2．营养物的主要来源 三、富营养化的监测和评价 四、富营养化的危害 五、富营养化的防治 一、富营养化概念 关于富营养化的第一个科学的观察应在19世纪20年代。当时瑞士的莫尔登湖(Murten see)湖水变成红褐色。周围居民认为是二百多年前德瑞战争中法国土兵血迹的回溯。经过植物学家的观察，发现是由于大量红色颤藻[Oscillatoria rubencens (D．C．)Gom.]的生长，而它的大量出现可能与畜牧业中大量施用肥料有关。 富营养化概念 目前认为湖泊中营养物的缓慢增加不应称为富营养化，或者可称之为天然富营养化。只有突然的、迅速的营养物增加(而这种增加都是由予人为的原因)，才可称为真正的富营养化。富营养化作为污染问题又与一般的污染不同。一般的污染大多导致生物生产力的降低，而富营养化却是营养物质的增加，往往提高了初级生产力，甚至提高了终产品(鱼)的生产量，但严重时也导致鱼产量的下降以及引起其他的环境问题。因而，作为环境问题来讨论富营养化问题，我们考虑的是它的危害方面。 富营养化概念 水体富营养化(eutrophication)是指在人类活动的影响