国内旅游中心城市研究述评与展望.pdfVIP

第 28卷 第6期 地 理 与 地 理 信 息 科 学 VoI．28 No．6 2012年 l1月 GeographyandGeo-- InformationScience November2012 国内旅游 中心城市研究述评与展望 宋河有 (内蒙古师范大学旅游学院，内蒙古 呼和浩特 010022) 摘要：通过对以往相关文献的统计与梳理，发现近2O年国内学者对旅游中心城市的研究和关注呈不断上升态势 ， 其研究内容主要涉及六方面：概念界定、城市功能、形成与演化、旅游中心城市体系和旅游中心性、城市与区域的互 动发展以及城市作为旅游 目的地的建设。通过对相关研究的回顾与总结，发现以往研究中存在着概念混乱、理论 体系不完善、以个案研究为主、旅游中心性指标不统一、城市与区域的互动发展研究深度不够等典型问题。今后应 注重对相关概念、知名旅游吸引物匮乏类城市、旅游中心性指标 、城市与区域互动等问题的深化研究。 关键词：旅游中心城市；旅游中心地；研究述评 中图分类号：F590 文献标识码 ：A 文章编号：1672--0504(2012)06--0101--05 自德国地理学家克里斯特勒 (Christaller，1933) 文全文数据库”和 “中国重要报纸全文数据库”所收 提出中心地和中心性概念 以来，作为旅游区位理论 录文献进行检索，以 “旅游中心城市”为关键词和题 的核心，旅游 中心地在区域旅游发展 中的核心作用 名分别进行 “精确”检索，时间为 2012年 6月 20日， 越来越受到旅游研究者的重视r1]。分析以往相关研 结果如表 1所示，其 中新闻报道 占大多数，研究性文 究文献发现，旅游中心城市这一称谓源于中心地以 献占少数。这说明旅游中心城市已经成为我国旅游 及旅游中心地相关研究，它是从旅游中心地概念中 发展实践中常用的名词，但作为学术问题展开的有针 衍生出的新名词。笔者认为，严格来说，两者并不能 对性研究还比较匮乏，理论研究明显滞后于实践发 直接画等号。我国很多学者，尤其是地理学科背景 展，但已经初步形成了规模。阅读以“旅游中心城市” 的学者一直沿用旅游 中心地概念。但在近 2O年，尤 为关键词获得的183篇期刊论文和43篇学位论文，可 其是进入 21世纪以后，在我国旅游学界和业界，旅 以发现多数文献只是正文内容提到旅游 中心城市， 游中心城市的称谓越来越多。本文重点分析以旅游 但研究的主要问题却不是旅游中心城市。本文以 中心城市称谓的文献，原因之一在于力图澄清两者 “旅游中心城市”为题名检索获得的38篇期刊论文 之间的严格区别；原因之二在于进入 21世纪 以后， 和 9篇学位论文为基础进行梳理和总结。 我国以“旅游中心城市”为命题的研究文献数量在逐 表 1 “旅游中心城市”相关文献数量统计 TableI Quantitativestatisticontheliteratures 步增加，有必要对其进行梳理；原因之三在于在我国 abouttourism oenh Icity 各级旅游规划实践中，“旅游 中心城市”已成为离不 开的名词，但往往只是直接拿来使用，并没有对其 内 涵做 明确界定。从我 国旅游发展实践和研究状况 看，旅游中心城市相关理论研究明显落后于实践。 因此，全面 回顾和总结国内旅游 中心城市相关研究 1．2 相关文献数量规模变化 进展，进而明确未来的研究方向，是一个必要而紧迫 以“旅游中心城市”为题名对期刊论文和学位论 的课题。 文数据库进行检索获得的47篇文献中，剔除其中的 重复期刊论文 2篇、研究内容非相关的期刊论文 3 l 相关研究文献的数量规模统计 篇和学位论文 1篇，最后获得 33篇研究性期刊