Xml解析23421.docVIP

Java 中的 XML: Java 文档模型的用法 简要探讨 Java 中不同 XML 文档模型的工作原理 Dennis M. Sosnoski (dms@), 总裁, Sosnoski Software Solutions, Inc. Dennis Sosnoski 是西雅图地区 Java 咨询公司 Sosnoski Software Solutions, Inc.的创始人和首席顾问，他是 J2EE、XML 和 Web 服务支持方面的专家。他已经有 30 多年专业软件开发经验，最近几年他集中研究服务器端的 Java 技术。Dennis 经常在全国性的会议上就 XML 和 Java 技术发表演讲，您可以通过 dms@与 Dennis 联系。 简介：?本文中，XML 工具观察家 Dennis Sosnoski 对比了几种 Java 文档模型的可用性。当选取一种模型时并不总是很清楚有哪些折衷，而且如果您稍后改了主意，那么可能需要进行大量重新编码工作才能转换。作者将样本代码与模型 API 的分析相结合，对哪些模型可能真正使您的工作方便给出了建议。本文包含显示五种不同文档模型的方法的代码样本。 标记本文！ 发布日期：?2002 年 2 月 01 日 级别：?初级 访问情况?178 次浏览 建议:?0?(添加评论) 平均分 （共 0 个评分 ） 在本系列的第一篇文章中，我研究了一些用 Java 编写的主要的 XML 文档模型的性能。但是，在开始选择这种类型的技术时，性能只是问题的一部分。使用方便至少是同样重要的，并且它已是一个主要理由，来支持使用 Java 特定的模型，而不是与语言无关的 DOM 。 为切实了解哪个模型真正的作用，您需要知道它们在可用性程度上是如何排名的。本文中，我将尝试进行这个工作，从样本代码开始，来演示如何在每个模型中编码公共类型的操作。并对结果进行总结来结束本文，而且提出了促使一种表示比另一种更容易使用的一些其它因素。 请参阅以前的文章（请参阅 参考资料或本文“内容”下的便捷链接）来获取这个对比中使用的各个模型的背景资料，包含实际的版本号。还可以参阅“参考资料”一节中关于源代码下载、到模型主页的链接以及其它相关信息。 代码对比 在对不同文档表示中用法技术的这些对比中，我将显示如何在每种模型中实现三种基本操作： 根据输入流构建文档 遍历元素和内容，并做一些更改： 从文本内容中除去前导和尾随的空白。 如果结果文本内容为空，就删除它。 否则，将它包装到父元素的名称空间中一个名为“text”的新元素中。 将已修改的文档写入输出流 这些示例的代码是以我在上篇文章中使用的基准程序为基础的，并进行了一些简化。基准程序的焦点是为了显示每个模型的最佳性能；对于本文，我将尝试显示在每种模型中实现操作的最简便方法。 我已经将每个模型的示例结构化为两个独立的代码段。第一段是读取文档、调用修改代码和编写已修改文档的代码。第二段是真正遍历文档表示和执行修改的递归方法。为避免分散注意力，我已在代码中忽略了异常处理。 您可以从本页底部 参考资料一节链接到下载页，以获取所有样本的完整代码。样本的下载版本包括一个测试驱动程序，还有一些添加的代码用于通过计算元素、删除和添加的个数来检查不同模型的操作。 即使您不想使用 DOM 实现，但还是值得浏览下面对 DOM 用法的描述。因为 DOM 示例是第一个示例，所以与后面的模型相比，我用它来探究有关该示例的一些问题和结构的更详细信息。浏览这些内容可以补充您想知道的一些细节，如果直接阅读其它模型之一，那么将错过这些细节。 回页首 DOM DOM 规范涵盖了文档表示的所有类型的操作，但是它没有涉及例如对文档的语法分析和生成文本输出这样的问题。包括在性能测试中的两种 DOM 实现，Xerces 和 Crimson，对这些操作使用不同的技术。清单 1 显示了 Xerces 的顶级代码的一种形式。 清单 1. Xerces DOM 顶级代码 1 // parse the document from input stream (in) 2 DOMParser parser = new DOMParser(); 3 parser.setFeature(/sax/features/namespaces, true); 4 parser.parse(new InputSource(in)); 5 Document doc = parser.getDocument(); 6 // recursively walk and modify document 7 modifyElement(doc.getDocumentElement()); 8 // write the d