庄子哲学中的本体论思想论文.docVIP

　　庄子哲学中的本体论思想论文 .freeletaphysics［英］)。“物理学”和“在物理学之 后”后来都延用为专有名词。中译据《易传·系辞上》将“在物理学之后”这一名词译作“形而 上学”。 物理学研究自然现象，形而上学研究抽象范畴，二者是在不同层次上的前后篇。无论在内容 的关联上，还是在“上下”、“前后”的命名上，“物理学”和“在物理学之后”都与《易传· 系辞上》中的“形而下”、“形而上”的表述相一致，可谓心有灵犀。 “形而上者谓之道”，意思是：超出在有形的事物之上的，就是“道”。因此实际上“在物理学之后”更直接的译法，应是“道学”。因为在“形而上者谓之道”一句中，“形而上”只是 “道”所体现、概括的对象和“道”所具有的范围层次，它本身并不是一个名词，这就如同物理 学(Physics)也没有被译成“形而下学”一样。总之，无论是东方传统还是西方传统，“形而上 学”这一名词概念的本义都是指纯粹抽象思辨的本体论。在此方面，庄子有专门和系统的探讨， 其最主要的概念就是“道”、“无”、“有”。 二、形上与形下统一之“道” 庄子所说的道是指宇宙万物的共同的物质本质，以及物质世界无限运动的整体过程，即：从 “无”到“有”，从万物生成到各复其根，“无”生“有”，“有”复归于“无”，“有” “无”相生，“无为首，生为脊，死为尻，死生存亡之一体”（14），这样一个统一于物质性的 无限运动的整体过程。这个整体过程就是“道”。 道有两个含义：其一指世界万物的终极原因和最终根据，即“无”；其二指世界万物的存在法 则，即物质世界从“无”到“有”，又从“有”到“无”的整体运动过程。“道”或“无”作为 宇宙万物的终极原因和最终根据，是一个形而上的概念。“道”或“有”作为宇宙万物的本原和 存在法则，又有其形而下的含义。 三、道的性质：“道”无所不在，又复归于一 道并不是一个空洞的概念，不是一个抽象了一切属性的主体，正相反，道具有最大范围的包 罗和概括。 道的属性，延用《庄子》的原句，可归结为两个方面。一、道的性质：道无所不在，又复归于一；二、道的特点：道有情有信，无为无形。 《知北游》：“东郭子问于庄子曰：‘所谓道，恶乎在?’庄子曰：‘无所不在。’东郭子 曰：‘期而后可。’庄子曰：‘在蝼蚁。’曰：‘何其下邪?’曰：‘在稊稗。’曰：‘何其愈下 邪?’曰：‘在瓦甓。’曰：‘何其愈甚邪?’曰：‘在屎溺’。” 道是普遍存在的，道的普遍性同时也就是道的统一性，因为普遍存在的也就是要共同依循 的。同时，道的普遍性又是抽象的道以“行不知所之，居不知所为，与物委蛇，而同其波” （15）的形式存在于事物的个性之中。道在蝼蚁，在稊稗，在瓦甓，在屎尿，道不仅承认具体事 物的存在，而且承认位置微贱的具体事物的存在。合于个性，即合于天，即合于道。道既无所不 在，又复归于一。普遍性和统一性是统一的，个性和道是统一的，物质存在的“有”与抽象概念 的“无”也是统一的。 四、“道”的特点：“道”有情有信，无为无形 《大宗师》：“夫道有情有信，无为无形”。 道有情。 庄子所讲的“情”有人情、天情两种。人情是现实中与道相背离的人的情欲和作为，天情则是在 “泰初”演化的序列中与“德”相吻合而对称的概念。 情者性之动，“情”本来是用来描述人的一个概念。《天地》篇说：“泰初有无，无有无名。一 之所起，有一而未形。物得以生，谓之德。留动而生物，物成生理，谓之形。形体保神，各有仪则，谓之性。性修反德，德至同于初。”在这一段“泰初”的完整序列中，从生生之“德”，到 保神的“性”，之后再没有其他概念，由“性”就又直接回归到“德”，回归到物得以生的初始 状况，而没有经过“情”的展现阶段。但是在人世和现实中就不同。《庚桑楚》：“性者，生之 质也。性之动，谓之为。为之伪，谓之失。”性之动，叫做“为”，失其真，叫做“伪”。为就 是伪，这与荀子性伪之说中的伪含义相同。成玄英《庚桑楚疏》：“矫性伪情，分外有为，谓之 道也。”为，就是情。庄子认为，人是大自然的产物，是“道与之貌，天与之形”，而人情则不是本来就有的。所谓“人情”就是人有好恶是非。有好恶是非则“内伤其身”，违背生命的原 则，不符合天性。因此，“人情”在庄子哲学中是被否定的一个概念。 物得以生，谓之德。德者，得也。《韩非子》：“德者，道之功也。”陆德明《经典释 文》：“德者，道之用也。”从无到有，从浑沌到有形，进而有理、有仪、有性，就叫做德。德是从万物的角度而言，万物得以生，谓之德。而从天或从道的角度而言，天或道对于万物的这份 赋予，就是情。《齐物论》：“非彼无我，有情而无形。百骸九窍六脏赅而存焉，如求得其情与 不得，无益损乎其真。”情即是天道对人对万物的无形无声的赋予。 道有信。 守命共时，有符契可验证，叫做信。《齐物论》：“若有真宰，而特不得其朕。