斜纹夜蛾性诱监测工具的应用.pdfVIP

草鼠防除 Kw ln 1毫 胜 斜纹夜蛾性诱监测工具的应用 周文娟 朱盛兰 郑恩林 孙卫国 陈天松 (武汉市新洲区植保站，新洲 430400) 中图分类号i$47 文献标识码 ：B 文章编号：1005—6114(2010)06—0024—02 1 试验材料 3 试验结果与分析 性诱剂：毛细管诱芯，每20d更换一次诱芯；诱 3．1 干式蛾类诱捕器在棉 田和蔬菜 田出现的峰次 捕器：6个干式蛾类诱捕器；以上均为宁波纽康生物 相同，各个峰次只是早晚和持续的时间略有差异。 技术有限公司生产。 干式蛾类诱捕器在棉 田和蔬菜 田均出现了4个 2 试验方法 峰次：峰次 1为棉 田6月 9～1531，蔬菜 田6月 9～ 2．1 田间设置要求 12日，棉 田持续的时间比蔬菜持续的时间长 3d；峰 寄主作物为棉花和蔬菜，各为 1hrn2，且均为连片 次2为棉 田6月 30—7月 1日，蔬菜 田6月 26～7 种植，棉田和蔬菜田分别放置3个干式蛾类诱捕器，相 月3日，棉 田比蔬菜 田迟 7d，持续的时间比蔬菜 田 距50m呈正三角形放置。每个诱捕器与田边距离 短6d；峰次3为棉 田7月 12～21日，蔬菜 田7月 11 10m，放置高度始终保持高出作物20era一30em。 ～ 22日，棉 田比蔬菜 田迟 1d，持续的时间比蔬菜 田 2．2 监测时间 短2d；峰次4为棉田8月7～9月 18日，蔬菜田8月 在斜纹夜蛾发生期 6～9月进行监测，逐 日记录 23日～9月 25日，棉 田比蔬菜 田早 16d，持续的时 诱蛾数量，每31查虫时间为上午 10：00以前。 间比蔬菜 田短9d(表 1)。 表 1 棉 田和蔬菜 田蛾峰的比较 3．2 干式蛾类诱捕器对斜纹夜蛾 的诱捕效果 峰次3，棉 田平均单钵蛾量 17．1头，蔬菜 田平 3．2．1 各峰次诱蛾量明显较多。峰次 1，棉 田平均 均单钵蛾量51．6头，棉田平均单钵蛾量比蔬菜 田少 单钵蛾量 31．2头，蔬菜 田平均单钵蛾量30．5头，棉 66．9％ ： 田平均单钵蛾量比蔬菜田多2．3％； 峰次4，棉 田平均单钵蛾量61．6头，蔬菜 田平 峰次2，棉 田平均单钵蛾量67．8头，蔬菜 田平 均单钵蛾量93．6头，棉 田平均单钵蛾量比蔬菜 田少 均单钵蛾量44．7头，棉 田平均单钵蛾量比蔬菜田多 34．2％(表 2)。 51．8％ ： 表2 棉田和蔬菜田高峰期平均单钵蛾量比较 3．2．2 斜纹夜蛾前期和后期主要在蔬菜 田中危害， 中期在棉 田中危害，且以蔬菜田发生较重。 收稿 日期：2010—09—20 · 24 · 6月7～7月22日棉田平均单钵诱捕累计蛾量 表3 干式蛾类诱捕器在棉田和蔬菜田诱捕效果 679头，蔬菜 田1281．2头，棉 田累计蛾量比蔬菜 田 平均单钵累计蛾量 (头／钵)