2016民法总论2.pptx

民法总论 1 什么是民法的法律渊源？ 什么是民法的适用？ 第三讲 |民法总则一般规定 2 实例3：婚房风波 王某为结婚购置一套新房，由某房屋装修公司为其装修。即将完工时，该装修公司的一名油漆工吊死在新房内。王某以油漆工吊死在新房内，自己遭受重大精神损失，经常做噩梦，且其女友坚决不会在死过人的房屋结婚为由，诉至法院要求装修公司承担赔偿责任。试问：若你是法官，将如何处理？ 婚房风波案的分析 装修公司 王某 请求：承担赔偿责任 请求权基础？ 1.寻找 请求权 基础 合同法第262条：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。” 侵权责任法第6条第1款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。” 第34条第1款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。” 民法适用的逻辑及涵摄（归入） 民法适用的逻辑 涵摄 （归入） Subsumtion 将具体的案例事实 Sachverhalt=S 置于法律规范的要件 Tatbestand=T 获得一定的结论 Schlufolgerung =R 民法适用的逻辑结构示意图 大前提 法律规范 T 具备T的要件时，即适用R的法律效果 TR 小前提 具体的案例事实S S=T 具备T的要件时，即适用R的法律效果 结论 涵摄 归入 以一定法律效果的发生为结论R SR 关于具体的案例事实，适用R的法律效果 民法适用的逻辑结构示意图 T=M1+M2+M3 R S=M1+M2+M3 SR 婚房案的思考过程图 合同法第262条：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。” T=M1（承揽合同）+M2（承揽人）+M3(交付的成果不符合质量要求） R=定作人可以要求承揽人修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任 具体的案例事实（S）是否能归入法律规范T，而发生一定的法律效果（R）。 婚房案的思考过程图 民法 的适用 法律规范 合同法262、 T 具体的案例事实 S M1承揽合同+ M2承揽人+ M3不符合质量要求 法律效果 R 涵摄 结论 肯定 涵摄 结论 肯定 涵摄 结论 肯定 具体化 损害赔偿 王某与装修公司缔结有效的承揽合同 装修公司承揽人 交付的成果不符合质量要求？ 婚房案的思考过程 合同法第61条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 合同法第62条：“当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 婚房案的解决方案1 本案的关键在于“婚房”习俗是否为民法的渊源。中华民族传统婚俗一向有追求喜庆、吉祥和趋利避害的心理倾向，对于喜事期间发生的不吉利事情，是非常忌讳的，这并不是封建迷信，而是社会传统遗留下来的一种善良无害的风俗，应认定为“国家认可的习惯”。本案装修公司交付的婚房不符合婚房习俗所要求的质量，其行为构成《合同法》第262条的构成要件三，即交付的工作成果。综上所述，婚房案的具体案例事实符合《合同法》第262条规定的三个构成要件，从而定作人（王某）有权请求承揽人（装修公司）承担损害赔偿的违约责任。 婚房案的解决方案2 民法 的适用 法律规范 侵权法6、 T 具体的案例事实 S M1过错+ M2不法行为+ M3损害+M4因果关系 法律效果 R 涵摄 结论 肯定 涵摄 结论 肯定 涵摄 结论 肯定 具体化 损害赔偿 装修公司有过错 装修公司不法行为 损害 因果关系 婚房案的解决方案2 适用侵权法第6条的关键同样在于“婚房”习俗是否为民法的渊源。本案装修公司交付的婚房不符合婚房习俗所要求的质量，则其行为构成《侵权责任法》第6条的构成要件二，即不法行为。综上所述，婚房案的具体案例事实符合《侵权责任法》第6条规定的四个构成要件，从而被侵权人（王某）有权请求侵权人（装修公司）承担损害赔偿的