读法律正当程序.docVIP

读《法律的正当程序》 这是英国上诉法院院长丹尼勋爵的比较著名的法学著作，作者把它和《法律的训诫》当做姊妹篇。作者通过自己的亲身所见所闻，讲述了二战之后几十年出现的比较出名的案例，一洗法律的枯燥与乏味，把读者带进了法的世界，体验法的精神所在。而作者则通过自己的实践达到了维护法律的尊严、实现公平正义之目的。而且作者通过自己的实践，创造了一些被公认以致成为最终判决的判例，为英国乃至世界法律的进步作出了不可磨灭的贡献。读此书，对于一个学法之人而言，可以帮助我们树立正确的法律思维，了解一些法律的程序，激发我们学法的热情和兴趣。 这本书分为前言、正文（共七篇）、后记三部分，每篇又分为几个节。本书名为《法律的正当程序》，那么法律的正当程序究竟是怎样的呢？ 根据丹尼勋爵在本书的前言中所说，法律的正当程序是指，法律为了保持日常司法工作的纯洁性而认可的各种方法：促使审判和调查公正的进行，逮捕和搜查适当的采用，法律救济顺利的取得，以及消除不必要的延误等等。那么带着疑问和已知的答案，让我们一起去揭开作者为我们设下的神秘面纱。 丹尼勋爵在第一篇中跟我们讲述的是：保持日常司法工作的纯洁性。那么我们究竟应该如何做才能做到保持日常司法工作的纯洁性呢？作者在书中跟我们讲述了“蔑视法庭罪”这样一种比较特殊的罪行，那么究竟什么样的行为是蔑视法庭的行为呢？我们为何要对这种行为加以惩罚呢？众所周知，法律的实行是需要一个载体的，而这个载体就是法庭，法庭可以说是一个国家法律的中枢。如果一个国家的法庭尚且不能显示他的庄重与威严，那么如何叫它的人民去相信和依靠它的法律呢？所以对于那些随意践踏法庭的庄严的人当然要加以惩处，才能保证法律的纯洁，才能稳定人心，法律才能得到信任，这样才能发挥法律的强大作用。可是我们更关心的是何种行为才能算是蔑视法庭的行为，对这样的行为该怎样处置的问题。于是作者在书中讲述了很多他自己经历过的真实案例。 首先，作者跟我们介绍了一些公然蔑视法庭的行为，其中包括犯人向巡回法官扔砖头、男子在法庭上向法官丢西红柿、一女子当庭向法官扔书，还讲了威尔士学生因语言的问题闯入法庭等一些典型而又鲜明的例子。毋庸置疑，这些行为当然是蔑视法庭的行为，而且是当面的。对于这样的行为，最适当而又有效的做法就是迅速果断地以蔑视法庭罪加以解决，对其处以罚金或监禁。公然蔑视法庭就是蔑视一国的法律，试图挑战法律的权威，当然不对其进行处罚则法律只能成为一纸空文，名存而实亡。但是我们在进行处罚时，又要依照具体情况实施恰如其分的处罚。比如，在威尔士学生闯入法庭案中，原来判每个学生监禁三个月，后来学生上诉，考虑到这些学生能够通过正当的途径解决问题，回归了法秩序，而他们的行为又可以得到谅解，并且他们也已经受到了合理的惩罚。在他们被监禁了一周以后法官觉得在将他们监禁下去是毫无意义的。于是法官建议让他们重回学校，回到父母的身边，但是法官要求他们每个人都要规规矩矩的，并勒令他们一经传讯就要即刻到庭受审或参加审讯。我想这不仅让我们看到了法官在使用法律时具有的弹性，而且让我们意识到作为一个法官应有的能力。作为一名合格的法官，要有敏锐的洞察力，广博的知识，过硬的法律基础，还有当机立断、敢于以正义之剑去揭开和审判现实的罪恶的信心和勇气。如果法官不称职，则法律的实行就会受到影响，就不能按着其应有的轨迹运行。试想当法律成为一部分人玩弄是非的工具的时候，我们的社会还会和谐健康发展吗？社会是我们每个人的集合体，社会的稳定与繁荣需要我们每个人去维护，而法官在这当中起到了调节和纽带的作用。法官不仅要有他本职所需的知识和能力，而且要明确自己的职责，做到尽职尽责而又不超越权限。就这个问题，让我映象深刻的是作者在谈到当面蔑视法庭罪时，说道了法官在其中的角色。正如我们所知，当面蔑视法庭，就是在法官的面前撒野。在这种情况下，法官可以不用举证 犯人，直接以蔑视法庭罪加以处罚。可是在这其中，法官既是原告又是法官，这显然是不合逻辑的。那么在这种情况下，我们只能由检查总长指定一名法官作为法院的朋友提起诉讼。这样法官就可以以一个自由人的身份去对蔑视法庭者给以公平合理的审判，而不至于由于其特殊身份而影响审判的结果的公平与公正。 基于上述的当面蔑视法庭的行为，我们还可以得出这样的教训：处理矛盾与纠纷，我们不能随心所欲、为所欲为，而是要通过一定的渠道，遵照一定的程序和方式方法，去将问题解决。不能胡来乱来，更不能诉诸武力或暴力。这样只会使事情变得更加糟糕，这就好比劈柴，如果我们按照它的纹理去劈，就会顺风顺水；相反，如果我们乱砍，那么最后的结果是我们费了力气而柴也没有劈成。正如丹尼勋爵在书中所言：如果学生愿意，可以让他们所信奉的事业举行示威，只要他们喜欢，也可以让他们提出抗议，但必须依照合法方式进行，而不能非法行事。他们冲击了这块土地的司法过程，就是冲击