- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
理与行为研究2013,11(6):819~824
Studies of Psychology and Behavior
幽默平面广告适用性的眼动研究木
杨海波 刘电芝2周秋红
(1闽南师范大学应用心理研究所,漳州 363000)(2苏州大学教育学院,苏州 215123)
摘 要 为了探讨哪一类别商品的平面广告更适合于采用幽默诉求方式,研究随机选取 64名大学生为被试,以产
品颜色矩阵(ProductColorMatrix)为商品的分类标准选取了八种具有代表性的商品,并对应改编了16则平面广告,
以广告类型(幽默,事实性)、商品类别 (白色商品、红色商品、黄色商品和蓝色商品)为 自变量,以广告评价、广告顺
序为协变量,以商品印象、喜爱程度、购买意向、眼动指标 (首次进入时间、注视时间密度、注视空间密度)为因变量,
进行平衡设计实验。通过传统 自评和眼动指标表明,幽默平面广告可以提高具有功能性和低风险的蓝色商品的记
忆效果,在幽默广告中被试更关注广告图片,而事实性广告中被试更关注广告词。
关键词 幽默广告 ,产品颜色矩阵,平衡设计,眼动。
分类号 B849
机、打印机等价格较高的耐用品,以及许多非常规商
1 问题提出
务用 品和保 险、普通汽车等。红色商 品 (Red
许多研 究 (Eisend,2011,2009;Beard,2005; goods):也称大宗玩具 (bigtoys),是指该类商品能惹
WeinbergerGulas,1992)表明,有近四分之一的广 人注 目、表现 自我价值、满足感官享受,一般价格不
告使用幽默诉求。Eisend(2009)发现幽默广告能引 菲,具有一定的风险,包括诸如跑车、摩托车、礼服、
起受众的注意,产生积极的情感、降低消极情感,提 高档领带、珠宝等等。黄色商品(Yellowgoods):也
高购买意向(purchaseintention),并提升广告态度 称小奖赏(1ittletreats),是指该类商品是一些资金风
(attitudetowardsthead,AAD)和品牌态度 (attitude 险小,但又能给个体带来享受的日常消费品,如小点
towardsthebrand,AeR),且对广告态度的影响力是 心、啤酒、饮料、糖果、香烟等。蓝色商 品 (Blue
品牌态度的两倍。成功而有效的幽默广告的使用, goods):也称小工具型(1ittletolls),是指该类商品以
大大地提高了销售业绩 (Eisend,2009)。然而幽默 低风险、以功能性为特征,协助消费者完成清洁、做
诉求能否适用于所有商品呢?Eisend(2009)指出商 饭、个人卫生等 日常任务的商品,包括如家用洁具、
品类别 (Productcategory)与执行因素 (executional 洗衣粉、牙刷牙膏、快餐用品等 日常消费品,以及一
factors,如幽默)交互作用于广告效果 ,幽默广告对 些保健美容的附属品。Spotts,Weinberger和 Parsons
ABR的影响依赖于具体的商品。 (1997)采用内容分析法发现黄色商品广告比较适
Weinberger等人 (Weinberger,Spotts,Campbell 合采用幽默诉求,蓝色商品和 白色商品则不适合。
Parsons, 1995; Spotts,Weinberger Parsons, 杨海波(2012)采用实验室实验则发现了不一样的
1997;GulasWeinberger,2006)提出的产品颜色 结果 ,蓝色商品广告适合采用幽默诉求,红色商品广
矩阵(ProductColorMatrix,PCM)作为商品分类标 告则不适合。
准,该理论将商品分为 白色商品、红色商品、黄色商 是两者的实验方法不同导致的结果差异还是其
品和蓝色商品四类,并从冒险性和功能性两个维度 它原因呢?本研究则希望通过更为严格的实
文档评论(0)