总量均衡区间与总供给波动特性的新考察.docVIP

　　总量均衡区间与总供给波动特性的新考察 [摘要]现代市场经济运行中，由于调整供给量须耗费调节成本，因而传统分析中的“总量均衡中心点”两侧便分别存在着“低位临界点”与“高位临界点”，这两点界定了一个特殊的总量均衡区间。总量均衡区间的存在，导致总供给具有了“粘性”波动的特性，这一特性将对宏观经济运行与调控产生重要影响，因而必须对之高度重视，并采取相应的方略以应对由此产生的诸多新问题、新挑战。 　　[关键词]调节成本；总量均衡区间；总供给；“粘性”波动 　　 　　现代市场经济运行中，总量均衡与波动问题从来都是理论分析与现实宏观调控关注的重点。但传统理论关于总量均衡的理解以及对总供求对比波动的认识均较为粗疏，与现实经济运行存在着明显差距，因而对更为准确地把握宏观经济运行真实性状，进而更为科学地实施宏观调控构成了现实障碍。有鉴于此，本文拟就此问题展开讨论，首先证明现实经济运行中的均衡供求总量并非如传统分析所认定的那样仅是一个简单的“点”，而是一个区间；尔后阐明，由于存在“总量均衡区间”，总供给于是便具有了“粘性”波动的特性，这一特性将对宏观经济运行与调控产生重要影响，因而必须对之高度重视，并采取相应的方略以应对由此产生的诸多新问题、新挑战。 　　 　　一 　　 　　按照标准的宏观经济理论，现代市场经济运行中，总供给与总需求对比的波动最终将推动社会经济总量趋向于一均衡点，该点给出的即既定总供求背景下的均衡社会总产出或均衡国民收入。这可以说是指导现代各国政府制定各项总量管理政策以实施宏观调控、求得经济社会协调稳定发展最重要的出发点之一。在这一分析中，一个长期以来被视为不言而喻的结论在于，总供给与总需求总是在其均衡点处才达成均衡状态，换言之，总量均衡总是维持在一个特定的“点”上。但笔者认为，问题其实并非如此简单。 　　更为精确的分析表明，现代市场经济运行中的均衡供求总量实际上并不仅仅只是一个简单的“点”，而是一个“区间”，即客观上存在着一个“总量均衡区间”。下面，便对总量均衡区间的形成机理进行一简要分析。 　　由于确认总量均衡区间须以明确调节成本的存在为前提，所以，我们首先对调节成本问题作一扼要说明。众所周知，在竞争性市场条件下，需求与供给是两个十分活跃的变量，厂商要获得满意的生产经营效益，就必须在价格信号指引下经常调整生产规模，使供给量尽量适应需求量的变动。显然，这种对生产规模从而对供给量的经常性调节，如同其他经济行为一样，不可能是无代价的，亦即从经济学角度看，调节本身是需要支付成本的。笔者认为，这种特殊的成本可称为微观调节成本，并可一般地定义为：厂商将其供给量调整到合理水平所需的费用。微观调节成本通常由三部分构成：一是摩擦耗费。调整生产规模以扩大或减少供给量，势必引起各种技术性、经济性摩擦，从而造成损失。比如，在扩大生产规模时，增加机器设备和生产工人的负荷，会使各相应生产要素的边际生产力递减；生产资源在局部范围内重新组合与配置，会产生种种技术性的震荡和碰撞，使总体生产效率有所下降，等等。在压缩生产规模时，部分机器设备和劳动力会出现闲置，解雇工人则需支付一定的补偿费用，而且还将因此失去一批宝贵的技术人员、管理人员和熟练工人；同时，供给量的减少还将引起规模效益上的损失，等等。摩擦耗费是厂商调整生产规模过程中不可避免的损失，通常在微观调节成本中占有相当可观的比重。二是时间延滞。微观调节通常均需花费一段或长或短的时间才能完成。在这段时间里，厂商的生产经营效益即便不是一个负数，也会与正常合理状态下理应产生的效益存在一个差额。这一差额的大小是由调节方向、调节内容、调节效率等等所决定的。因此，这种损失理应视为微观调节成本的一个有机组成部分，而且一般说，其大小总是与微观凋节所经历的时间大体上成正比例关系。三是操作费用。厂商要有效地调节自身的生产规模，需完成一系列复杂的实际操作，如市场调查与预测、拟定调节方案并作出决策、实施决策并全程监控等等。这一系列操作都需耗费一定的人力物力财力。这部分费用显然是最直接意义上的微观调节成本。 　　以上分析的是单个厂商的微观调节成本及其构成。应当指出的是，这一分析还可进一步扩展到宏观范围以内。因为从理论上说，正如各单个厂商的供给量可以加总成社会总供给量一样，各单个厂商的微观调节成本也是可以加总成全体厂商的总的供给量调节成本——总量调节成本的。这一总量调节成本，实际上是微观领域内无数单个厂商的微观调节成本在宏观层面上的综合反映。显然，总量调节成本在构成上也必然与单个厂商的微观调节成本一致，即也主要由摩擦耗费、时间延滞和操作费用三部分所构成。 　　微观调节成本及其加总——总量调节成本的存在，使宏观范围内总供给与总需求均衡化的过程复杂化了。原先，在不考虑调节成本时，总供给与总需求对比的波动将引导社会总产量