总量均衡区间与总供给波动特性的新考察论文.docVIP

　　总量均衡区间与总供给波动特性的新考察论文 .freelCA为边际调节成本曲线，MRA为边际调节收益曲线。MCA与MRA相交于L。在L点，边际调节成本与边际调节收益相等。于是，该点的横坐标Q1便成为厂商们改变生产规模、调节其供给量的一个重要界限。当生产规模小于Q1时，MRA MCA，即边际调节收益大于边际调节成本，这就意味着厂商们调节生产规模增加供给量的行为所带来的调节收益高于其为此付出的调节成本，因而这时扩大生产规模是合理的；当生产规模超过Q1后，MRA0，但现在扩大生产规模所耗费的调节成本已高于由此所能得到的调节收益，因而这种调节已是不经济的，应予停止。我们称Q1点为供给量调节的“低位临界点”，它位于总量均衡中心点的左侧。显然，该点决定了厂商主动中止扩大其生产规模、增加供给量的合理上限。 以上讨论的是初始社会总产量低于总量均衡中心点的情况。在初始社会总产量高于总量均衡中心点时，问题依然如此。厂商们调整生产规模、压缩供给量的努力，一方面会减少因市场供过于求而造成的损失，另一方面同样须付出调节成本。因此，与前述分析相类似，在这一过程中，厂商也会在压缩生产规模所减少的损失同为此所须付出的调节成本之间进行权衡，以确定一损失最小的调节界限。于是，类似于前面的分析，我们可在总量均衡中心点的右侧相应地找到供给量调节的“高位临界点”，该点给出的是厂商主动中止压缩其生产规模、减少供给量的合理下限。 综合以上分析可知，由于调节成本的存在，在总量均衡中心点的两侧便分别存在着“低位临界点”与“高位临界点”，在这两点之间，厂商们不会再对其生产规模进行主动调节；也就是说，从市场运作角度看，社会总产量一旦进入该区间，市场机制便不会再对其发生作用，因而这时就应视社会总供求为已经达成均衡状态。所以，“低位临界点”与“高位临界点”便界定了一个特殊的区间，我们将其称为“总量均衡区间”。这样，传统分析中的均衡社会总产量或均衡国民收入，便由原先的“点”概念被修正为“区间”概念。 二 总量均衡区间的存在，对宏观经济运行将产生多方面的影响，其中，由总量均衡区间的特性所导致的总供给“粘性”波动，便是一个应当引起高度关注的重要现象。 所谓总供给的“粘性”波动，简要地说就是：在市场经济客观存在的周期性总量波动中，总供给的波动往往呈现出波动幅度小于总需求且波动时间滞后于总需求的特征。为阐明这一特征，有必要首先指出如下规律性现象，即：总量均衡区间产生后，无论在总量扩张还是总量收缩过程中，实际的总供给变动通常总是止步于总量均衡区间的“低位临界点”或“高位临界点”处。具体说，即：在宏观经济运行处于总量扩张阶段时，总需求快速增长，拉动总供给相应迅速攀升，使社会经济总量向更高的总量均衡水平推进，但由于存在总量均衡区间，总供给扩张的浪潮在到达新的更高水平的总量均衡中心点之前，便会为“低位临界点”所阻滞，而止息于新的总量均衡区间的下限处。在宏观经济运行处于总量收缩阶段时，总需求滑落，总供给随之迅速下降，使社会经济总量向较低的总量均衡水平收缩；但同样地，由于存在总量均衡区间，总供给收缩的势头在实际减少至新的较低水平的总量均衡中心点之前，便会为“高位临界点”所阻遏，而止步于新的总量均衡区间的上限处。 明确了这一点便不难看出，在现实经济运行中，总供给的波动必然表现出不同于总需求的“粘性”波动特征来。下面，我们便对此问题作一具体阐释。 众所周知，现代市场经济运行中，总供给与总需求的变动是既紧密联系又相互区别的。在短期内，总需求往往具有领先变动的特征，总需求扩张或收缩了，将带动总供给相应地扩张或收缩。在引入总量均衡区间概念，并考虑到实际经济运行中处于扩张或收缩过程中的社会总供给总是位于总量均衡区间端点处的一般规律后，便容易理解，在总需求扩张，因而总需求曲线右移时，总是由随之同时右移着的总量均衡区间的“低位临界点”引领现实的社会总供给扩张；而在总需求收缩，因而总需求曲线左移时，则总是由随之同时左移着的总量均衡区间的“高位I临界点”引领现实的社会总供给收缩。总量变动的这种规律性现象，势必导致总供给与总需求在波动形态上产生重要差异。这种差异，在社会经济总量的变动出现转折即由总量扩张转变为收缩或由总量收缩转变为扩张时，表现得尤其明显。这里，我们以社会经济总量由扩张转变为收缩时的情形为例对此作一具体分析。如前所述，当社会经济总量处于扩张过程中时，总需求曲线右移，与之同时右移着的总量均衡区间的“低位临界点”引领着总供给扩张，当总需求达到其最高点转而开始进入收缩阶段时，在总供给方面将出现一值得关注的现象，即此时总供给会相对静止下来，而并不立即随总需求进入收缩阶段。之所以如此，是因为，当社会经济总量由扩张转为收缩时，必然会经历由原先的总量均衡区间“低位临界点”引领总供给扩张，转