关于转型期社会建设基本概念分析.docxVIP

关于转型期社会建设基本概念分析　　论文摘要：社会转型是加快以改善民生为重点社会建设的历史大背景。从社会转型的视角研究社会建设问题是社会建设理论体系中一个十分重要的方面。通过对社会转型的内涵及其复杂性、对社会转型期认识的梳理以及社会建设范围与内涵的研究分析，解读并归纳转型期社会建设概念，希望借此引发人们对转型期社会建设问题的关注，并推动有志于此的学者作进一步的研究。　　论文关键词：社会转型；转型期；社会建设　　党的十六届四中全会正式提出社会建设的概念，胡锦涛总书记在“2·19讲话”中确认了中国特色社会主义事业“四位一体”的总体布局，十七大报告单列一章阐述社会建设问题。十七大之后中央所作的部署，都十分清楚地表明社会建设在当今社会处于“重中之重”的地位。社会转型是研究社会建设问题的历史大背景，从社会转型的视角研究社会建设问题是社会建设理论体系中一个十分重要的方面。本文拟通过对转型期社会建设概念的解读和归纳，引发人们对转型期社会建设问题的关注，并希望能对有志于此研究的学者起到抛砖引玉的作用。　　一、社会转型的内涵及其复杂性　　转型，是指事物从一种运动形式向另一种运动形式转变的过渡过程。社会转型是指社会从传统型向现代型转变的过渡过程。具体而言，在中国场景下，社会转型在经济层面上，表现为从农业社会向工业社会和信息社会的转变、从计划经济社会向市场经济社会的转变；在政治层面上，表现为从强人社会向民主社会的转变、从人治社会向法治社会的转变；在文化层面上，表现为从伦理社会向世俗社会的转变、从人情社会向理性社会的转变；在社会层面上，表现为从农村社会向城市社会的转变、从封闭社会向开放社会的转变等。　　这里，用“传统型社会”和“现代型社会”，而不用“传统社会”和“现代社会”，主要是想与20世纪60年代以前将传统与现代截然对立的旧现代化理论区分开来。因为传统和现代两者除了有相互矛盾、相互对立的一面，事实上还有相互依存、相互吸收的一面。就中国社会来说，尽管传统因素还广泛存在，并在某些方面还这样那样地起着主导作用，但是现代因素也显现在社会生活的各个方面，而且越来越在更多的方面起着主导作用，早就不是那种典型的传统社会了，据此我们把中国社会叫做“传统型社会”，而不简单说是“传统社会”；而且，分别看来，纯粹传统的东西也很难找到，总是多多少少、程度不同地带有一些现代特点，可以说是你中有我，我中有你；同时，传统因素不仅可以转化为现代因素，而且如果方针和做法正确，还可以成为促进现代化的深层因素，例如，对东方集体主义的重塑和开发，就可以成为这样的深层因素。即使将来现代因素在各方面实际上都起主导作用了，传统因素也仍然会以不同的方式在社会生活各个方面存在，成为现代生活中的一个不可缺少的部分，那时，也不可能是纯粹的现代社会。所以，我们并不把传统看作包袱，而是看作一种可资利用的资源。社会转型是一种主张传统和现代既对立又统一的新型的现代化理论网。　　用这种观点来看中国社会转型，就能知道它是一个十分复杂的过程。就社会整体来说，它是一个从传统因素占主导地位的社会转变为现代因素占主导地位的过程。但是在这个总过程中，既有从传统向现代转变，如从传统的自然经济向现代市场经济的转变、从强人社会向民主社会的转变、从人治社会向法治社会的转变、从伦理社会向世俗社会的转变等，又有现代向传统的转变，如一些地方的婚丧嫁娶从现代退回到传统(彩礼、婚礼仪式；不仅为死人、还为活人做坟等)；既有传统向传统的转变，如重男轻女思想的复苏、以换汤不换药形式出现的家长制等，又有现代向现代的转变，如从高度集中的计划经济体制这样一种效率不高的现代经济向效率较高的现代市场经济的转变等。这些复杂、交叉的进程在当代中国大陆社会都在经历着，成为当前中国社会快速转型的显著特点之一。　　中国社会转型的复杂性还表现在不仅经历着从前现代性到现代性的转变，而且经历着从旧式现代性到新型现代性的转变。所谓旧式现代性，就是那种以征服自然、控制资源为中心，社会与自然不协调、社会与个人不和谐，付出社会与自然双重代价的现代性。　　20世纪与本世纪的转折期间，全球社会景观呈现出重大转折的种种迹象，人们看到：人类对自然的倒行逆施造成了越来越严重的“绿色惩罚”，导致了天人关系的紧张，甚至“人类对自然的战争，变成了人类自我毁灭的战争”。人欲的激发和资源的匮乏所引起的对资源控制权的争夺，又不能不导致价值尺度的扭曲、伦理准则的变形、个人与社会关系的恶化。旧式现代性已经进人明显的危机时期。这样，在世界，在中国，探索新型现代性便成为一种势在必行的潮流和趋向。　　所谓新型现代性，是指那种以人为本，人和自然双赢、人和社会双赢，两者关系协调和谐，并把自然代价和社会代价减少到最低限度的现代性。从中国社会转型时期所取得的社会巨大进步和付出的种种社会代价中，我们都能从正反两方面，亲身