简析创作共享制度在我国适用的法理探讨.docxVIP

简析创作共享制度在我国适用的法理探讨　　论文摘要 随着互联网的飞速发展，网络创作也随之呈现蓬勃之势。然而由于网络的特点，网络中的版权问题与传统的版权制度设计，在保护版权问题中往往出现不协调的情况，在保护作者的著作权与社会公共利益的权衡中会发生不能良好平衡的情况。然而，随着创作共享机制的引入，这一矛盾将会得到良好的化解。　　论文关键词 著作权 网络 创作共享　　一、问题：网络的发展对传统版权制度的冲击　　截至2013年6月底，我国网民规模达5.91亿，互联网普及率为44.1%。其中，网络文学网民数为2.48亿，网民网络文学使用率为42.1%。豍网络文学发展至今已成为文学市场的一股重要力量，网络文学的出现改变了作品的写作方式和传播方式，也影响了人们对于文学的传统观念。得益于网络传播的便捷性，文化创作呈现出勃勃生机的态势，但是这种网络文化繁荣的后面，却潜藏着版权危机。　　在网络中，作品创作者的主体广泛，内容丰富，环境复杂，使用人通常不能和权利人取得联系，进行协商沟通，无法通过合法途径使用作品。豎在此情况下，只有两种选择：一种是出于防止随时可能出现的权利人的侵权指控，使用者放弃使用网络作品；另一种则是以不合法的方式使用作品。　　在第一种情况下，大量作品只能束之高阁，不能得到有效的使用和传播，作品不能充分发挥价值，知识得不到传播，无形之中造成大量知识不能充分、及时发挥其应有的效用，造成知识浪费，损害社会公共利益。然而，网络的发展对促进文化传播，增进社会文明发挥着巨大的作用，如若缺乏与网络环境特点相适应的法律制度确保网络作用的发挥，对社会来说是极大的损害，也违背了著作权法的立法意图。而在第二中情况下则会出现大量的不合法行为，出现普遍违法现象，法律得不到良好的实施和遵守，而这是一种不正常的社会现象，不仅不利于著作权的保护，更会破坏法治，损害法律的权威。这种两难的选择正是我国著作权法的困境。　　在当今网络中，侵权网站隐蔽、证据容易灭失，维权成本非常高。豐于是网民在使用网络作品的时候，就会毫无顾虑，鼠标一点便完成了转载，作品就进入自己的网络空间，网络侵权便成为一种普遍的行为，成为一种大家毫无顾虑的选择。网络侵权越来越严重，不论是从侵权行为人的主体来说，还是从侵权行为的广泛程度来说，都存在广泛的侵权行为。然而正式建立的法律制度对此却显得无能为力！在网络环境中，每一个网民的每一次鼠标点击都可能构成侵权，但法律却对此很难加以制裁！导致的后果便是，现行的法律制度得不到遵守，违法行为成为常态，代之的是人们之间的与法律制度相违背的潜规则，“正式的规则或制度名存实亡”！正式的法律规范得不到遵守，在规范人们的行为的时候表现的无力，而这种人们自发形成的潜规则盛行，这种现象的出现，并不是我们侵权人不守法律，不是个人失败的标志，而是反映出我们的制度设计的不合理，对现实无能为力，于是，我们要反思的应该是怎么重构我们曾经有过的这些制度，或者建立新的制度。　　二、借鉴：网络作品的创作共享　　创作共享是基于cc协议（creative commons）的一种版权保护制度。CC在创立之初是以知识的相互共享、分享为理念，宗旨在于让作者之间充分共享版权，促进知识的传播。在引入我国之初，这个单词是译作“创作共用”，从词义上就可以看出表达的意思是让创作者拥有作品的版权；但是倡导人们将作品给更多人使用，免费的分享给其他人。但是这种所谓的免费共享行为并不是对作者版权的剥夺，这种共同使用的前提是充分尊重创作者的版权选择，这种分享是作者自愿自主的自发选择。于是将这种愿意共用的精神称为“分享主义”，分享主义的前提是尊重创作者的权利，需要根据作者的意愿和授权，而不是随意剥夺变成“公有”。从CC协议的理念本质来看，CC就是基于现实中，许多版权人并不想行使法律赋予的全部所有权，而是愿意选择以简单可靠的方式向公众声明“保留部分权利”或是“无权利保留”，让公众分享自己的成果，促进社会公共利益的发展。这种制度的设计，和传统的保留全部权利的制度相比，更适合与网络环境，一方而它通过保留一定的权利能体现自我价值，实现创作的追求；另一方而通过自主自愿自发选择放弃部分权利，许可公众自由使用作品，扩大作品的传播，激发创新和交流，从而实现作品的最大价值。这中精神和价值是CC协议的核心部分，也是这种制度不同于传统版权制度的地方。因此CC协议和信息资源共享的价值取向是一致的，都是在促进信息获取的公平性与信息利用效率性的统一，促进社会进步和文化发展。　　三、探讨：网络作品创作共享的可行性　　（一）具有现实基础　　创作共享制度要在现实社会中实现效果的核心因素在于著作权人自主自愿自发放弃部分版权，毫无疑问，这种毫无回报的放弃权利的行为会大大牺牲作者的利益，减少经济收入。然而，在网络环境中，人们的价值的实现不仅仅是传统的货币或者经济