简述新世纪社会主义发展的三大趋向.docxVIP

简述新世纪社会主义发展的三大趋向　　[论文关键词]新世纪　社会主义　改革　多模式　资本主义　复兴　　[论文摘要]新世纪社会主义发展的三大趋向是:在改革中发展,多模式发展,在与资本主义力量的特殊联系中发展。这三大趋向共同构成一个总趋势:社会主义必将在21世纪走向复兴。　　新世纪社会主义发展,到底会是怎样一个具体情况,并非人们所能逆料。但新世纪社会主义发展的趋向,却已经存在于大量客观事实和实践社会主义人们的经验中,我们可以据此把握规律,加以预见。新世纪社会主义发展,有三大趋向。　　一、在改革中发展　　上世纪末,改革已经作为社会主义的一个趋向,明显呈现出来。人所共见:中国在改革,古巴在改革,朝鲜在调整政策,越南在革新。现存的社会主义国家都在改革。而且,没有掌握国家政权的共产党也在改革。这些党为了适应新的斗争形式的需要,正在突破原有的框框,进行着路线、方针、政策的调整,进行活动方式、方法的改进。总之,改革已经成为当今世界所有的社会主义力量都在做的事情。然而,马克思主义者们对改革与社会主义命运关系的认识却经过了一个较长的过程。斯大林在世时,就进行了一系列改革,但当时的苏联社会主义体制还在发挥着积极作用,人们对只起局部修补作用的改革措施的价值的认识还不深。斯大林逝世后,苏联进行了大规模的但却是不成功的改革,引起了一系列新矛盾和新争议,使一些已经准备改革的无产阶级政党畏难止步。　　毛泽东领导下的新中国,在上世纪50年代中期已经在着手探索中国独特社会主义之路,这相对于过去单一社会主义体制来说,是带根本意义的一种改革,但这种改革却因50年代后期“左”的思想逐渐占上风而未能正常进行,后来又被“文化大革命”打断。上述这些改革,有一个共同点,就是领导者并未将改革与社会主义命运联系在一起。真正认识到改革关系着社会主义前途命运的,是邓小平,他从总结社会主义运动历史经验,特别是建国后中国社会主义历史经验中,得出一个基本认识:“改革也是解放生产力。”[1](p.370)他从这一基本认识出发,认为改革不仅是社会主义发展的重要动力之一,而且关系社会主义命运。他指出:“不坚持社会主义,不改革开放,不发展经验,不改善人民生活,只能是死路一条。”[1](p.370)社会主义只有改革才有出路。其实,当我们把视角扩展到全球,就会进一步认识到,改革也是整个世界社会主义事业发展的动力。一个浅显的道理摆在人们面前:只有改革,社会主义才会焕发出新的生机和活力。　　事实证明,原有的社会主义模式已经严重束缚社会主义事业,窒息了它的生命力,不改革不行。应该说,斯大林创立的第一个社会主义模式在20世纪30年代、40年代乃至50年代,都起到了良好作用,开拓了社会主义凯歌行进的时代。　　后来发生的问题在于,不仅斯大林模式未能随着实际情况变化而全面改革,而且当时各社会主义国家也基本上固守斯大林模式而忽略了本国国情。当时虽然产生过南斯拉夫模式、匈牙利模式等社会主义建设模式,但这些模式在总体上来说, 并不成功,其他一些社会主义建设模式则主要因为自身的不成熟而停留在理论阶段。这些理论模式受种种条件限制而未能付诸实践。毛泽东所开创的中国式社会主义建设道路,理论上较完整,实践中也取得了一定成效,但后来也因为“左”的思想指导而未能充分发挥其作用。历史事实说明了一个道理:单一社会主义模式不能适应已经变化并且仍在不断变化的客观情况,更不能适应各有特点的国家的现实国情,不仅不能充分发挥社会主义优越性,反而严重束缚了社会主义事业自身,消减了社会主义原有的力量。20世纪90年代初,世界社会主义事业遭受巨大挫折,固然是多因一果,但最根本的原因,却是在单一模式束缚下,社会主义自身缺乏应有的生机和活力。没有这个原因,根本不可能发生苏联、东欧剧变。现在,富有远见的社会主义者们对此已经有了深刻认识,都在努力实行旨在突破单一模式束缚的改革以焕发社会主义的生机和活力。社会主义只有实行改革才有出路,已经成为他们的共识。　　世界的变化,也在促使人们进行社会主义改革。现在,世界已经进入和平发展时代。对这一时代的特点,江泽民用三句话作了概括:“世界政治多极化在曲折中发展,经济全球化步伐加快,科技进步日新月异”。[2](p.121-122)这三句话所阐明的当今世界变化,是十分巨大的。社会主义要在发生巨大变化的世界中生存、发展,首先就要适应这个世界,就不能继续固守战争年代或冷战时代武装斗争、阶级对立、阵营对抗的思维定势。必须突破旧的思路,在坚持社会主义根本方向和基本原则前提下,学会同资产阶级打交道,学会开展新形式的斗争,学会在新情况下广泛团结和组织人民,学会与各式各样的左翼政治力量建立联盟关系,学会处理新情况下无产阶级政党的党内关系和党外关系,学会与各种资产阶级政治派别对话、协调。在此基础上,最根本的,是要学会把握和平与发展时代社会主义发展