第三章传播者第三节传播制度辨析.pptVIP

五、民主——参与理论 J.A.巴隆《媒介接近权：为了谁的出版自由》、B.H.巴格迪坎《传播媒介的垄断》 背景： 信息化使信息在社会中的地位越来越重要 媒介垄断使信息资源越来越集中 内容： 任何公民都拥有知晓权、传播权和媒介接近权 媒介应为广大民众所存在，而不是为媒介组织、宣传家和广告商所存在。 社会各阶层和各社区都应拥有自己的媒介 与垄断型的大媒介相比，小规模、双向参与型媒介更符合社会理想。 公民对媒介的接近权 即社会的每一个成员都有接近、利用媒介发表意见、观点的自由权利，实际上是通过新闻媒介而实现的表达权。 媒介接近权的实现程度可从三个方面来考察，即“受众是否可以自由地利用媒介接受真实并多样化的信息；受众是否能自由地利用媒介阐述、表达自己的观点；受众是否能参与媒介信息的制作，并有效传播出去”。 六、《权势的媒介》（Agents of Power）（1984年） 反对《报刊的四种理论》的冷战思维，认为在任何体制中大众传播媒介都是那些掌握经济、政治、社会权力的人们的代言人。 市场（资本主义）模式； 共产主义（社会主义）模式； 发展中（发展中国家）模式。 基本理论 在所有的新闻制度中，新闻媒介是行使政治和经济权力的人的代表。报纸、杂志、广播都不是独立的行为体，虽然他们有可能行使独立的权力。 新闻媒介的内容总反映其财政支持者的利益。 一切新闻体制都是以新闻自由为基础的，虽然对新闻自由的定义不同。 所有新闻体制都承认社会责任原则，都宣称他们服务于人民的需要和利益，并愿意接近人民。 三种模式中的每一种都认为其他的模式是不正确的。 新闻从业人员传播其所处社会的意识形态和价值观念，并当然地帮助掌权者维护对新闻媒介的控制。 新闻实践总是不同于新闻理论。 媒介是某种“权势”的吹鼓手 四种操纵媒介的形式：官方形式、商业形式、利益形式和非正式形式 “在所有的新闻体系中，新闻媒介都是掌握着政治和经济权力者的代言人”；“不论过去还是现在，新闻媒介都没有展现独立行动的图景,而是为那些所有者和经营者的利益服务”。 回应某些人对我的批评——这是一场战争 作者：帕米拉 盖勒（Pamela Geller） 翻译：@StellaZhang200 2015年5月6日 原文发表于《时代周刊》网站，链接： /3847453/pamela-geller-a-response-to-my-critics-this-is-a-war/ 作者帕米拉 盖勒是美国自由防御倡议（AFDI）的主席，网站PamelaG的总裁，以及《The Post-American Presidency: The Obama Administration’s War on America》和《Stop the Islamization of America: A Practical Guide to the Resistance》的作者。 有些人说我挑起了这次恐怖袭击。但我要说如果对暴力恐吓磕头，只会鼓励他们变本加厉。 周日在德克萨斯州加兰市，有两名伊斯兰恐怖分子被击毙，而一名警察也在战斗中受了伤。这只是一场旷日持久的战争中不大的一幕，而关键在于此战争的目的是扼杀我们的言论自由。事件发生后，有些人指责说是我导致了这场袭击，所以我想在此予以正式回应。 枪击事件发生在AFDI组织的穆罕默德艺术展和漫画比赛上。当时我们的活动临近尾声，两名携带步枪和炸弹的伊斯兰圣战者开车来到柯蒂斯会展中心，试图闯入我们的活动现场。我们之前对这样的危险早有预计，并花了数千美元在活动的安保措施上，现在想想这些钱真没白花。在我们这次言论自由的活动中，圣战者本想复制一月份查理周刊那样的大屠杀，但他们没能达成目标，甚至没能杀死一个人。这是我们同加兰市警察局一起做的大量安保工作发挥了作用，同时也归功于那名奋勇击毙恐怖分子的警官，他可能挽救了数百人的生命。 如果没有这场关于言论自由的活动，这些恐怖分子无疑会袭击其他地方，而那些地方根本没有任何保护，例如澳大利亚的咖啡厅和巴黎的犹太超市。 那么，为什么某些人会指责我呢？他们的理由是：“看看吧，都怪她触怒了那些人！她完全是自找麻烦！”他们可能忘了，或者根本不关心，当圣战者在巴黎杀害查理周刊的漫画家时，还有一帮同伙在附近的犹太超市里杀害犹太人，那些犹太人又何罪之有呢？他们有故意“挑事儿”吗？他们有“激怒”任何人吗？ 照此逻辑，犹太人应该为纳粹大屠杀负责？中东的基督徒被穆斯林迫害也是自找的？ 如果说描绘穆罕默德冒犯了伊斯兰圣战者，那么一个犹太人的身份同样会冒犯到他们。我们应该向多少种野蛮杀戮的理由妥协呢？如果对暴力恐吓磕头，只会鼓励他们变本加厉。 这是一场战争。 现在