各国专家在福岛核电事故后关于核能利用与安全防护的讨论_艾略特.doc

各国专家在福岛核电事故后 关于核能利用与安全防护的讨论 艾略特 等 编者按 福岛核泄漏事故发生之后，世界各地的专家纷纷就核能的开发利用及安全问题发表意见，以下几位国外专家的意见，集中在发展中国家面临的挑战及应对措施上面，是我们从在英国伦敦注册的科学与发展网络（SciDevNet ）上节录下来的。 该网站的中国区域负责人是资深科学记者贾贺鹏。 一 为发展中国家带来清洁能源的核电 英国开放大学研究技术政策的终身教授艾略特（Dave Elliott ）声称，60 年以来，核电站使用铀发电，已经作为一种为繁荣的新世界提供廉价、清洁的能源的方式得到推广。如今核能为全世界提供了13.8% 的电力，其中大多数核电站在发达国家。而且由于核电站不排放二氧化碳，它们可以被视为应对气候变化的一种措施。 然而这种技术的反对者指出了其缺点：建设、运营和维护核电站以及处理放射性废物的成本高，以及有效监管环境与人员安全风险的困难。此外，开采和处理反应堆燃料也需要大量能量，因此在整体上核系统其实不是零碳排放的。 所有这些使需要相对廉价能源的发展中国家陷入了两难局面。一些发展中国家已经发现核能是一个有吸引力的选项，并已经对核电站进行了投资。 而规划核电站的发展中国家则有孟加拉国、智利、埃及等十余个，但是在福岛核电站发生核事故之后，全世界对核电的信任和支持被破坏，有一些曾经打算建立核电站的国家，如科威特、马来西亚、菲律宾等，已经放弃了它们的计划。 在2011 年5 月进行的一个24 国公众观点的研究发现，62% 的被调查者反对核电——25% 的人改变了过去的支持立场，这对反对核电选项起到了决定作用。一些发展中国家和大部分欧洲国家的反对率非常高。例如，墨西哥的被调查者在被问及它们是否“支持核电”作为一种发电方式的时候，81% 的人表示反对，其中52% 表示强烈反对。在阿根廷，反对率是72%，巴西是69%。印度尼西亚（67% ）、南朝鲜（61% ）、南非（60% ）、中国（58% ）和沙特阿拉伯（58% ）的反对率也很高。在发展中国家里只有印度的支持者占多数（61% ）。 调查的结果当然取决于所提出的问题。当被问及他们是否把核能视为可行的长期选项的时候，印度50% 的被调查者说不，50% 的人也不认为它是让电力生产现代化的一种方式。其他发展中国家的被调查者对这两个问题全都给出了很低的赞同率，只有沙特阿拉伯是例外。在沙特，54% 的被调查者认为核电是可行的长期选项，这表明该地区对核电更乐观。 很明显，一些需要持续的、相对低碳的电力供应的发展中国家仍然认为核电是未来的道路，尽管它存在着风险和动荡的过去。 1. 核的故事 民用核电来源于美国和苏联在第二次世界大战期间开发核武器的项目。这导致了20 世纪60 年代反应堆的大开发。70 年代，这种技术传播到了中国、印度和日本等国，它们的民用核项目的开发受到了美国或苏联的支持。其他一些国家也选择了核能，特别是阿根廷、巴西、墨西哥、南非和韩国。 然而，在1979 年，在美国三里岛核电站发生了一起重大核事故。这次事故再加上核电与其他能源选项（如煤炭）相比经济性不佳，从而终止了美国新的核电项目的开发。尽管核电站的净燃料成本比化石燃料发电站低，但它的资本成本通常是后者的3 倍，而且随着安全性要求的增加还会增长。 核能计划在切尔诺贝利核电站爆炸的重大灾难之后更陷入了僵局。数千人的死亡被归结于1986 年发生在乌克兰的这起严重事故，尽管这个死亡数量仍然有争议。那时候，许多（但不是所有）欧洲国家放弃了核能。 20 世纪90 年代后期，随着气候变化成为一个越来越大的问题，核工业试图恢复它的市场份额。21 世纪初，在总统小布什任期内，美国主导的全球核能伙伴关系项目致力于在发展中国家推广核电。 到21 世纪初，一些欧盟国家也扭转了它们的反核立场。俄罗斯拓展了它的核项目，美国则在寻求启动新的项目，最近还出现了由中国和印度领导的某种全球核复兴。 热衷于进一步拓展市场的一些核技术制造商也在注视着其他地方——例如南美洲，在那里，智利和委内瑞拉已经表示了感兴趣（俄罗斯答应帮助委内瑞拉）。还有中东地区，埃及在推广核选项方面是另一个主要参与者，再加上沙特阿拉伯和阿拉伯联合酋长国。卡塔尔、科威特和约旦也表达了对核能的兴趣。伊朗已经有了核项目，以色列也有，虽然这两个国家的核项目都很小。 2. 成本和危险 核技术的民用和军用的重叠可能导致政治冲突，这是一个重大的缺