第九章 马克思现代新型政治哲学初步奠基_黑格尔法哲学批判_新解读.pdfVIP

《北京行政学院学报》2009 年第1 期 ●马克思主义与当代 中图分类号：Ａ81 文献标识码：A 文章编号：1008- 7621（2009）01- 0058- 05 马克思现代新型政治哲学初步奠基 ———《黑格尔法哲学批判》新解读 □郭丽兰 （北京大学哲学系，北京100871） 摘 要：马克思的政治哲学思想一直是国内外学界讨论的热点问题。一些西方自由主义者对马克思的政治思想 持异议的态度，如波普尔、哈耶克就认为马克思是民主的敌人，他的社会主义理论意味着奴役和独裁，如果按照 马克思的社会主义理论，就会导致集权和纳粹主义。马克思政治思想到底是专制，还是民主？马克思的社会主义 理论是否会导致集权？本文探讨的《黑格尔法哲学批判》正是马克思早期政治思想发展进程中有代表性的文本。 通过对《黑格尔法哲学批判》的历史辨认与重新解读，还以马克思政治思想原本的面貌。 关键词：《黑格尔法哲学批判》；现代新型政治哲学；奠基 马克思的政治哲学思想一直是国内外学界讨 方政治哲学传统的传承和超越，包含了马克思现代 论的热点问题，特别是20世纪90年代国际政治格新型政治哲学的思想雏形。 局出现了苏联解体、东欧剧变等重大社会事件后， 一、市民社会决定国家 问题愈加凸显。一些西方自由主义者对马克思的 政治思想持反对态度。比如波普尔在《开放社会及 随着《莱茵报》时期政治批判与社会实际的深 其敌人》中就认为，柏拉图、黑格尔、马克思都是民 入，国家与法愈加成为马克思研究的核心问题，但 主的敌人，是专制主义的代表。他认为马克思的一 是它们背后的社会基础特别是对物质利益根源的 切政治理论都是无能的理论，尤其是他的民主观， 疑问始终盘旋于马克思的头脑中。黑格尔关于国家 在波普尔看来不仅是错误的，而且是致命的错误。[1] 和理性终结者的思路已经不能解答这些问题，甚至 同样，作为经济自由主义的代表人物哈耶克在《通 在马克思的实践中，黑格尔的理论不断被推翻。与 往奴役之路》中也提出，社会主义意味着奴役和独 此同时，费尔巴哈《基督教的本质》、《关于哲学改造 裁，如果按照马克思的社会主义理论，就会导致集 的临时纲要》、《未来哲学原理》等著述的出版对马 权主义和纳粹主义。正是因为马克思社会主义理 克思产生了巨大的触动，马克思对黑格尔的思想第 论的“原罪”，才导致苏联、东欧等国专制集权和社 一次进行了深入反思。同时期马克思对世界历史的 会的动荡，发生了历史性的悲剧。马克思政治思想 研究，即“克罗茨那赫笔记”中的摘录为《批判》这一 到底是专制，还是民主的？通过马克思的社会主义 手稿的诞生提供了重要的原始素材。正是在这三重 理论是否会导致集权？我们可以对马克思本人的 历史背景下，马克思对黑格尔哲学中最保守的部 著述进行文本学的细致解读，进而探究马克思政治 分———法哲学进行了第一次系统的批判，成果便是 哲学思想的实质。 1843年3月中至9月底的《批判》手稿。[2]649 《黑格尔法哲学批判》（以下简称《批判》）是研 《批判》从国家和市民社会的关系入手，通过对 究马克思政治思想代表性的一个文本，它是马克思 黑格尔国家学说的彻底揭露和批判，一步步深入到 世界观转变历程的第一座里程碑，是马克思迈向唯 国家背后的“物质生活关系”、“市民社会”。从现实 物史观、实现哲学创新的重要铺垫。《批判》中，马