近十年来对中俄东段边界问题形成和解决的研究综述.docVIP

近十年来对中俄东段边界问题形成和解决的研究综述 2012011173 蔡蕾蕾 免师一班 【摘要】中俄边界问题从产生到解决经历了复杂的发展过程，中国在一次次条约的妥协中丧失了许多领土，其中中俄东段边界的争端的解决比较有典型性，其中包含了多个条约的签订和谈判，近年来中国学者对于中俄边界问题的由来、《尼布楚条约》的评价与黑瞎子岛回归都有不同的见解，本文主要从这三方面出发来探讨中俄东段边界问题。 【关键词】中俄边界；领土争端；黑瞎子岛 中俄边界争端在历史上一度影响着两国的关系，且由来已久，沙俄在清初就开始觊觎东北地区，从中俄签订的第一个边界条约《尼布楚条约》开始，沙俄开始不断侵占我国东段土地，并与中国签订了一系列边界条约，中国的东段领土被沙俄一步步侵占，直至1964年2月23日至 8 月，进行了第一次边界谈判。一共进行了4次谈判，于2008年《俄中国界线东段的补充协议议定书及其附图》的签订才得以使边界争端彻底解决。 中俄边界问题的历史由来 在历史上，中俄并不接壤，15世纪末，沙皇俄国不断向外扩张和拓展疆域，不仅向西拓展，而且，在16 世纪中叶，伊凡四世亲政后，沙俄便开始向东扩张。17 世纪 30 年代，沙俄军队从勒拿河南下抵达至黑龙江流域，中俄开始接壤。沙俄在17世纪40年代趁清军入关之机入侵中国东北地区，强占了雅克萨和尼布楚，大肆烧杀掳掠，严重威胁了清朝统治和当地人民的安全。在多次交涉毫无结果的情况下，康熙皇帝决定用武力捍卫祖国边疆，在两次雅克萨反击战重创俄军后，双方于1689 年签订了《尼布楚条约》，开始处理划界问题。 《尼布楚条约》签订后，虽有过流血战争，但是中国政府对边界安全仍然关心不够。在某种程度上是有边无防，致使沙俄势力在数十年里反复渗透、多次进入当时属中国“内河”的黑龙江流域。《尼布楚条约》签订后，俄国并没有放弃对中国东段领土的侵占，之后通过非法军事占领与一些不平等条约，不断地从中国割占领土，中俄边界问题由此产生。 姜毅认为“中俄边界问题从一开始就是俄国向东扩张的结果。这期间不可避免地就带有占领兼并、胁迫割让的因素。”姜先生是从沙皇俄国的角度分析了中俄边界的问题，单从这个方面来看我认为是合理的，因为沙皇俄国的扩张是导致中俄争端比较重要且显而易见的因素。正如宿丰林所说“不容置疑的历史事实是，俄国哥萨克对黑龙江地区的侵扰活动，恶化了中俄关系，导致黑龙江地区持续数十年的武装冲突。中俄两国领土的毗连，是由于俄国哥萨克的远征形成的。清王朝多次要求俄方停止军事行动，并主动倡议举行划界谈判。显而易见，清政府的目的就是保护“龙兴之地”免受侵扰。”宿先生认为俄国对中国边境地区的侵扰与扩张活动导致了中俄的冲突，这是清王朝为了巩固皇权，保护“龙兴之地”而进行的自卫。 在这点上我认同两位先生的观点，我们不可否认沙俄当时向远东积极扩张的史实，沙俄向远东扩张直接导致了大清王朝与其发生的边界冲突。大清王朝的统治者有着极深的封建思想，可以说是根深蒂固，对于侵略，出于本能的想法是首先要巩固自身政权，而且清朝当时民族众多，“北部少数民族多以游牧为生，乡土概念十分淡漠”，少数民族之间就经常会发生冲突与斗争，一旦有外族入侵，他们并不能与中央一起联合起来抗击，所以王朝周边的少数民族十分容易被击破，因此清王朝能保全自身已经是万幸，并不像某些国外的学者所说的所谓的中俄两国领土的接壤，是清帝国向北扩张的结果。这显然不符合事实。 关于中俄《尼布楚条约》的评价 对于沙俄对中国领土侵略占领有重要的转换期，姜毅认为，第一个历史时期是在十七世纪中期。他认为清廷建立之初，一直致力于铲除、征讨明朝的残余势力，巩固新生势力，因此无暇顾及关外，所以东北边疆就是清朝政府统治的盲点，沙俄于是频频发动侵略，清政府只是做出微小的回应，直到清政府站稳脚跟后才开始展开真正的斗争。为了反对沙俄的侵略，在“平定三藩”后康熙调来了兵力展开了雅克萨战争，战胜了沙俄，签订了中国和俄国之间的第一份边界条约。对于这个条约的看法是比较一致的，王燕认为“中俄《尼布楚条约》是一个平等条约，中国在《尼布楚条约》中是做出了让步的，放弃了原属于中国的包括尼布楚在内的贝加尔以东地区。条约基本反映了十七世纪八十年代所形成的中俄两国实力对比。”宿丰林认为“这是当时两国唯一都可以接受的划界方案，该条约使缔约双方都感到满意，并在一定程度上构筑了此后直至 19 世纪中叶中俄关系相对平静的交往模式。……可见，1689 年《尼布楚条约》关于黑龙江地区主权归属的规定是平等的，合情合理的。” 也有人说，《尼布楚条约》是中国近代史上第一个不平等条约。因为以当时清朝的国力，本应能够将沙俄侵略者逐出国门，但是最终却割让领土（贝加尔湖以东原属中国的尼布楚土地）。是一种“以土地换和平”的方式。姜毅先生认为“雅克萨战争，并产生了两国首部划分领土边