测试软件及测试终端差异性1205资料.docx

测试软件及测试终端差异性研究河南公司无线网优中心二零一五年十二月概述在当前LTE日常优化中，电信使用的测试工具以CDS、ATU、鼎立为主，设备厂家以各自公司开发的测试工具为主，不同测试工具输出的指标也各不相同。本案例是通过对华为PROBE、电信CDS、电信ATU三种常用测试设备，以DT和CQT手段评估相同终端不同软件的差异性和不同终端相同软件的差异性；以便为日常优化和评测树立标准化尺度和度量衡。测试原理和方法 CDS软件ABM抽样测试：基于UDP业务的测试，下载测试和上传测试采用抽样带宽方式，在每1S内，仅在联系的100ms时间内进行UDP传输。测试过程中如果脱离LTE网络，抽样测试停机采样，终端回到休眠状态。上传/下载分别在统一终端分时隙进行测试；当拨号连接异常终端后，间隔10S后重新发起连接。1）如果是认为原因导致拨号中断，拨号异常中断前的采样点和时间纳入统计；2）测试过程中如果因网络问题超过30S应用层无任何数据传输，需断开网络连接，该数据传输过程的最后30S不纳入LTE速率统计； Probe软件测试：Probe软件采用FTP软件进行上传/下载测试。上传/下载分别进行测试； ATU软件PBM测试：PBM抽样测试：基于UDP业务的测试，下载测试和上传测试采用抽样带宽方式，在每1S内，仅在联系的100ms时间内进行UDP传输。测试过程中如果脱离LTE网络，抽样测试停机采样，终端回到休眠状态。上传/下载分别在统一终端分时隙进行测试；当拨号连接异常终端后，间隔15S后重新发起连接。1）如果是认为原因导致拨号中断，拨号异常中断前的采样点和时间纳入统计；2）测试过程中如果因网络问题超过30S应用层无任何数据传输，需断开网络连接，该数据传输过程的最后30S不纳入LTE速率统计；测试设备：序号项目内容1测试软件Probe3.14CDS7.1ATU2测试电脑1 酷睿 I5-2410M DDR3 2G ;Window 64位测试电脑2AMD A8-5750M DDR3 4G；Window 64位测试终端数据卡型号：HUAWEI-E392U-12;3测试方式Probe软件测试利用FTP进行大数据的下载或上传测试；CDS软件使用ABM抽样测试方法测试，并行上传下载；ATU软件利用PBM抽样测试方法测试，并行上传下载；测试软件及测试终端纵横对比不同测试软件测试结果分析分析 CQT测试Probe和CDS差异性（-X表示次数）测试方法：利用同一台电脑分别用CDS和Probe软件测试3次进行指标对比；测试结论：CDS测试软件解析的RSRP值略低于Probe软件解析值，但CDS软件解析的SINR和平均下载速率及平均上传速率均高于Probe测试指标；SINR相差5.4dB，下载相差13.2M，上传相差5.3M；测试条件覆盖率RSRP均值SINR均值下载均速下载优良比上传均速上传优良比CDS-1100%-102.3910.6639875100Probe-1100%-101.498.4832187100CDS-2100%-104.4812.0443076100Probe-2100%-101.316.4831060100CDS-3100%-102.3714.0952723100Probe-3100%-103.255.5332752100CDS-均值100%-103.0812.2645225100Probe-均值100%-102.016.8332000100 DT测试Probe和CDS差异性（-X表示次数）测试方法：使用相同电脑在相同路段分别用CDS和Probe软件进行DT测试3次进行指标对比；测试结论：CDS测试软件解析的RSRP值略低于Probe解析的值，但CDS软件解析的SINR和平均下载速率及平均上传速率均远高于Probe测试指标；SINR相差3.9dB，下载相差3.4M，上传相差7.0M；测试条件覆盖率RSRP均值SINR均值下载均速下载优良比上传均速上传优良比CDS-199.86%-87.69512.90243805100Probe-197.38%-84.9810.5741791100CDS-299.53%-85.32613.94545729100Probe-299.01%-88.848.9239966100CDS-399.75%-86.90913.46840794100Probe-3100.00%-84.819.193827398.95CDS-均值100.00%-86.